Практика по уголовным делам
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
Извлечение из апелляционного определения № 22-8965/16 от 29.11.2016г.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Из установленных судом фактических обстоятельств, таким образом, усматривалось, что лишь после добровольного сообщения задержанным о месте хранения партии героина и указания тайника в ходе последующей проверки показаний на месте, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять наркотик, который ранее не смогли найти при обыске в его квартире.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что с учётом неочевидности места расположения тайника и явного осознания К. своей возможности далее не только хранить спрятанный героин, но и распоряжаться им по собственному усмотрению, он не пытался довести свой умысел на сбыт этого наркотика до конца, а добровольно и окончательно прекратил противоправные действия, направленные на совершение преступления.
Как лицо, отказавшееся от доведения преступления до конца, на основании ст. 31 ч. 2 УК РФ, он подлежал освобождению от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ за отсутствием состава преступления.
С учётом требований ч. 3 ст. 32 УК РФ К. также не подлежал уголовной ответственности и за фактическое хранение выданной им партии героина, исходя из ч. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, как лицо, добровольно сдавшее наркотическое средство.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции приговор Химкинского городского суда в отношении К. в части его осуждения по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ был отменён, а дело в этой части – прекращено.
Извлечение из апелляционного определения № 22-8332/16 от 29.11.2016г.
В соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению в судебном заседании судом по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия.
Извлечение из апелляционного постановления № 22К-7427/16 от 20.10.2016г.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона приглашение другого защитника либо его назначение судом возможно только в случае невозможности явки участвующего в уголовном деле защитника.
Извлечение из апелляционного постановления № 22-9738/16 от 29.12.2016г.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Извлечение из апелляционного постановления № 22К-7667/16 от 27.10.2016г