АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Взыскание долга по договору подряда

Фабула дела
Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 1304-15-РД (СУБ) на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту. В соответствии с графиком выполнения работ - работы подлежали выполнению в 3 этапа, срок окончания выполнения работ по 3 этапу был установлен сторонами до 20 декабря 2014 г. Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость работ составила 10 563 787 руб. Во исполнение принятых по договору обязательств истец разработал и передал генподрядчику проектную документацию по I этапу Графика выполнения работ. Указанная проектная документация была принята генподрядчиком без замечаний и претензий, о чем свидетельствует акт № 467 сдачи-приемки проектной документации по договору от 06.06.2013 г. Между тем, заказчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате.

Позиция защиты
Согласно акту № 467 стоимость выполненных проектных работ по I этапу Графика выполнения работ по договору составила 3 242 305 руб. Для оплаты переданной проектной документации ответчику 06.06.2013 г. был направлен счет № 187 на сумму 3 242 305 руб. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору, срок оплаты выполненных истцом работ установлен до 25 декабря 2013 г. В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу п. 2 ст. 759 ГК РФ, подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 242 305 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 275 660,42 руб. В соответствии с п. 9.3 договора, в случае задержки осуществления платежей генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойки в размере 1/300 ставки 3 рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт выполнения истцом указанных работ на сумму 3 242 305 руб. подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки документации, разработанной по 1 этапу договора по объекту. Указанный акт от имени ответчика подписан его представителем основании доверенности без каких-либо замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ.
Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, учитывая положения п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются все основания для признания законными требований истца в части взыскания суммы долга и неустойки.

Позиция суда
Арбитражный суд Москвы признал законными и обоснованными требования истца, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
С судебным актом можно ознакомиться здесь

Адвокат по арбитражным спорам. Арбитраж.