Публикации, страница 111

Обоснование приговора недопустимыми доказательствами является основанием отмены судебного решения. 11 февраля 2009 г. П., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", незаконно сбыл П. 1, выступающему в роли "покупателя", сверток со смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин массой не менее 0,12 г. Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 13 апреля 2009 г. П. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. В кассационной жалобе осужденный П. просил отменить приговор, ссылаясь на то, что в основу обвинения были...

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 1 ст. 389.18 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения. Судом первой инстанции указанные выше требования уголовно-процессуального закона должны неускоснительно соблюдаться. Между тем, если...

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно обвинительному заключению, а также постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, последнему органом предварительного следствия инкриминировалось совершение грабежа совместно с неустановленным соучастником.  Поэтому, если согласно обвинительному заключению в отношении другого обвиняемого указано, что преступление в отношении того же потерпевшего совершено совместно с первым обвиняемым, то это будет существенным нарушением. Это будет свидетельствовать о наличии противоречивых данных об обстоятельствах...

Преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ относится к корыстным преступлениям против собственности, не сопряженным с хищением чужого имущества, но причиняющее собственнику или владельцу имущественный ущерб. При совершении указанного преступления переход имущества из владения собственника или иного владельца во владение виновного лица не происходит, т.е. имеет место причинение имущественного вреда без признаков хищения. Ущерб собственнику причиняется в результате упущенной выгоды. Законодателем установлен способ совершения данного преступления - путем обмана или злоупотребления доверием. Поэтому, стороной обвинения при изложении обстоятельств должен быть  описан и доказан умысел обвиняемого на причинение имущественного ущерба собственникам путем злоупотребления доверием, в частности,  в...

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.  По смыслу закона, присвоение, как форма хищения, представляет собой активные действия, направленные не только на изъятие и обособление чужого имущества, но и на одновременное присоединение его к личному имуществу субъекта преступления, то есть, прямое обращение похищаемого имущества в свою пользу, дабы иметь потом возможность распорядиться им как своим собственным.  Помимо того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51, под субъектами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, понимаются должностные лица, обладающих признаками примечания 1 к...