Публикации, страница 154

Статья 389.15 УПК РФ определяет, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (пункт 1), а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона (пункт 2). Как следует из материалов дела, К. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - вещества, производного метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Суд первой инстанции, постановив приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, признал К....

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Статья 5 УПК РФ содержит понятие судебного разбирательства, определенное как судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанции. Исходя из положений ст. ст. 47, 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, а именно частями 4 и 5 ст. 247 УПК РФ, включая возможность в исключительных случаях проведения судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в...

Согласно требованиям уголовного закона, мотив и цель преступления являются обязательными признаками преступления, предусмотренными ст. 105 УК РФ, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Суд в приговоре установил, что мотивом убийства послужили их личные неприязненные отношения, однако не указал, на основании каких доказательств он пришел к такому выводу. С учетом вышеуказанных обстоятельств вывод суда о том, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств нельзя признать обоснованным. Кроме того, как следует из содержания исследованных судом доказательств, они содержат противоречия относительно даты и времени совершения преступления, которые судом не устранены и не оценены надлежащим образом. Согласно протоколу...