Процессуальные нарушения при разбирательстве дела по существу – могут стать основанием для отмены приговора На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем... Читать далее → Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных противоречий, касающихся установления фактических обстоятельств совершенных осужденным деяний и квалификации его действий – основание для отмены приговора Суд первой инстанции с учетом мнения государственного обвинителя признал С.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Между тем, признавая С.С. виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, суд в приговоре при описании преступного деяния указал, что С.С., имея умысел на сбыт, приискал наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 52,81 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал в 12 свертков и хранил при себе в целях сбыта вплоть до * года, когда он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято. В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время до * года, имея... Читать далее → Отсутствие доказательств вручения копии обвинительного заключения подсудимому – основание для отмены приговора В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения. Согласно положениям ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы, вправе знать, в чем он обвиняется, получить копию обвинительного заключения. Как следует из сообщения сотрудника следственного изолятора в материалах личного дела отсутствуют данные о направлении копии обвинительного заключения для вручения П. Из материалов уголовного дела... Читать далее → Приговор не может быть основан только на показаниях свидетелей, которые были оглашены в процессе без фактического допроса данных свидетелей В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Такие нарушения допущены по настоящему делу. В приговоре суда установлено, что вина Т.Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Т.В.И., Е.А.В., Ж.Е.С., К.О.С., а вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Г.С.Г., Щ.Ю.В., К.М.В. Помимо показаний свидетелей,... Читать далее → Неизвещение в установленный срок о дате начала судебного заседания по рассмотрению дела по существу – основание для отмены приговора В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Процессуальные нарушения при разбирательстве дела по существу – могут стать основанием для отмены приговора На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем... Читать далее →
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных противоречий, касающихся установления фактических обстоятельств совершенных осужденным деяний и квалификации его действий – основание для отмены приговора Суд первой инстанции с учетом мнения государственного обвинителя признал С.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Между тем, признавая С.С. виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, суд в приговоре при описании преступного деяния указал, что С.С., имея умысел на сбыт, приискал наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 52,81 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал в 12 свертков и хранил при себе в целях сбыта вплоть до * года, когда он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято. В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время до * года, имея... Читать далее →
Отсутствие доказательств вручения копии обвинительного заключения подсудимому – основание для отмены приговора В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения. Согласно положениям ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы, вправе знать, в чем он обвиняется, получить копию обвинительного заключения. Как следует из сообщения сотрудника следственного изолятора в материалах личного дела отсутствуют данные о направлении копии обвинительного заключения для вручения П. Из материалов уголовного дела... Читать далее →
Приговор не может быть основан только на показаниях свидетелей, которые были оглашены в процессе без фактического допроса данных свидетелей В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Такие нарушения допущены по настоящему делу. В приговоре суда установлено, что вина Т.Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Т.В.И., Е.А.В., Ж.Е.С., К.О.С., а вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Г.С.Г., Щ.Ю.В., К.М.В. Помимо показаний свидетелей,... Читать далее →
Неизвещение в установленный срок о дате начала судебного заседания по рассмотрению дела по существу – основание для отмены приговора В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения... Читать далее →