Публикации, страница 47

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015 N Ф05-15356/2015 В рамках настоящего дело истцом заявлено требование о возврате части стоимости права заключить договор аренды земельного участка в той части, которая приходится на период после расторжения договора. Указанная сумма исчислена истцом пропорционально периоду фактического использования истцом земельного участка. Таким образом, поскольку договор расторгнут судом в связи с существенным изменением обстоятельств, то взысканная с ответчика части стоимости права заключить договор аренды земельного участка отвечает критериям справедливого распределения между сторонами понесенных ими расходов. При таких обстоятельствах применение норм о неосновательном обогащении не привело к принятию судами неправильных судебных актов....

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 N Ф05-17853/2015  Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Таким образом, можно прийти к выводу о...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-20463/2015  Результат публично-правовой градостроительной деятельности по планированию развития территории города, выраженный в выданном градостроительном плане земельного участка, исключает возможность использования земельного участка в соответствии с условием, определенным в гражданско-правовом обязательстве из договора аренды между его собственником и пользователем, при этом на момент заключения договора стороны не могли предполагать, что строительство на земельном участке окажется невозможным, соответственно, выдача истцу Градостроительного плана земельного участка отвечает признакам существенного изменения обстоятельств. При таких обстоятельствах, суды, установив наличие правовых оснований для расторжения договора аренды...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16765/2016  Сам по себе факт нахождения администрации в стадии ликвидации не является основанием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции также указал на то, что в рассматриваемом случае отсутствуют и основания для расторжения спорного договора, предусмотренные статьей 620 Гражданского кодекса Российской Федерации.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-16501/2016  Суды указали, что, принимая во внимание, что официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль, и что в соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, заключив...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N Ф05-17873/2016  Установлено, что договор кредита (депозита, займа) или зарегистрированное решение о выпуске облигаций содержит положение о том, что в случае банкротства кредитной организации требования по этому кредиту (депозиту, займу), этим облигациям, удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов. Таким образом, истцом осознавалось особое регулирование отношений в рамках договора субординированного депозита, отличающегося по своему смыслу и содержанию от обязательств общего характера. Учитывая специфику субординированного депозита - а именно, потенциальный риск невозвратности, невозможности получение обеспечения, особая очередность при банкротстве банка - субординированный депозит имеет иную степенью...