АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (909) 909-85-33
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Публикации, страница 48

Вывод о наличии злоупотребления правом

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N Ф05-8598/2016  Основания, по которым со всеми бывшими работниками, с которыми заключены оспариваемые дополнительные соглашения, были расторгнуты трудовые отношения, не связаны с совершением ими виновных действий. Кроме того, дополнительными соглашениями предусмотрена компенсация в случае увольнения работника, в том числе по собственному желанию; в них отсутствуют указания на выплату компенсации в случае увольнения работника за виновные действия. Довод об оказании предпочтения тем работникам, с которыми были заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам перед теми, с которыми аналогичные договоры не заключались, отклонен судами как необоснованный.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-18531/2015...

Квалификация сделки как совершенной со злоупотреблением правом

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2017 N Ф05-18473/2016  Суды, проанализировав условия договоров купли-продажи ценных бумаг N ЕТ/2-2014 и N 3009-2с, квалифицировали указанные договоры в качестве договоров купли-продажи векселей, применив к спорным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установили, что доказательств, опровергающих реальность сделок между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в материалы дела не представлено.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N Ф05-1338/2017  Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, вместе с тем,...

Об оспаривании сделок с заинтересованностью

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2016 N Ф05-11153/2016  Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что в исковом заявлении истец злоупотребляет своими правами путем признания данной сделки недействительной, чтобы тем самым уклониться от ее исполнения и причинить убытки ответчику.  Если невыгодность сделки для общества не была очевидной на момент ее совершения, а обнаружилась или возникла впоследствии, например, по причине нарушения контрагентом или самим обществом возникших из нее обязательств, то она может быть признана недействительной, только если истцом будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения. Истцом не представлено доказательств того, что совершение оспариваемой сделки повлекло или может...

Срок обжалования решения общего собрания

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2017 N Ф05-666/2017  Предусмотренный срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 N Ф05-86/2016   Распределение долей, сложившееся в результате противоправных сделок, влияет на учет голосов при определении результатов голосования на общем собрании участников общества и, соответственно, затрагивает права истцов на участие в управлении делами общества и принятие соответствующих решений. Принимая во внимание, обстоятельства, установленные приговором Тушинского...

О признании решения общего собрания недействительным

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 N Ф05-4735/2017 Удовлетворяя исковые требования о признании решения общего собрания акционеров недействительным, суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств извещения истцов о времени, месте и повестке дня оспариваемого собрания, поскольку соответствующие уведомления были направлены обществом не по адресам регистрации истцов, что подтверждается, в том числе, протоколом об административном нарушении.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N Ф05-3640/2017 Истец, действуя добросовестно и в интересах общества, зная об отсутствии в обществе единоличного исполнительного органа, должен был уполномочить своего представителя для участия в управлении делами общества, в том числе и для инициирования...