Публикации, страница 52

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 N Ф05-4735/2017 Удовлетворяя исковые требования о признании решения общего собрания акционеров недействительным, суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств извещения истцов о времени, месте и повестке дня оспариваемого собрания, поскольку соответствующие уведомления были направлены обществом не по адресам регистрации истцов, что подтверждается, в том числе, протоколом об административном нарушении.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N Ф05-3640/2017 Истец, действуя добросовестно и в интересах общества, зная об отсутствии в обществе единоличного исполнительного органа, должен был уполномочить своего представителя для участия в управлении делами общества, в том числе и для инициирования...

Основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков является представление банковской гарантии отсутствующей в реестре банковских гарантий. Конкурсной документацией предусмотрено наличие обеспечения исполнения контракта в виде безотзывной банковской гарантии выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрактной системе или внесения денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. В конкурсной документации указано, что способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Обществом выбран способ обеспечения исполнения контракта в виде безотзывной...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15378/2016  Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество не приняло должных мер, требовавшихся от него по роду и характеру принятых на себя обязательств по заключению государственного контракта, в результате чего создало обстоятельства, послужившие причиной отказа заказчика от заключения государственного контракта. Доказательства невозможности надлежащего исполнения заявителем требований Закона о контрактной системе в материалах дела отсутствуют и обществом не представлены.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-4174/2016  Суды пришли к обоснованному выводу, что ответчик правомерно отказался от государственного контракта, оформив отказ уведомлением. Суд первой инстанции обоснованно отказал в...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 N Ф05-21365/2016  Согласно условиям спорного контракта стороны вправе отказаться от исполнения указанного договора в одностороннем порядке, т.е. стороны не ограничивали права друг друга на односторонний отказ от исполнения договора, вместе с тем, пунктом 2.2 контракта стороны дополнительно предусмотрели последствия такого отказа в виде продолжения действия договора в течение 12-ти месяцев после направления уведомления об отказе от договора. Таким образом, стороны контракта, являясь коммерческими организациями, не имеющими каких-либо явных и очевидных преимуществ одной стороны по отношению к другой, предусмотрели иной режим определения последствий отказа от договора возмездного оказания услуг, который не противоречит нормам Гражданского...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2017 N Ф05-668/2017  Совокупность представленных в дело доказательств не позволяет установить отсутствие у заказчика интереса к выполненным работам. Напротив, материалами дела подтверждается передача подрядчиком заказчику результатов работ по договору и нахождение результатов этих работ, имеющих потребительскую ценность, в фактическом владении заказчика. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств невозможности использования переданной истцом проектно-сметной и рабочей документации.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2017 N Ф05-1431/2017 Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе,...