О рассмотрении дела о банкротстве гражданина Статьей 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьями 213.3 и 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда (п. 2 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении... Читать далее → Доказательства выполнения работ Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 N Ф05-10255/2015 Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на полную сумму перечисленного аванса. После расторжения договора неотработанный аванс является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, в связи с чем суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из условий контракта, согласно которым стоимость использованных подрядчиком при производстве работ материалов и оборудования, расходы по охране объекта входят в цену контракта и учитываются при составлении актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат... Читать далее → Нарушение сроков выполнения работ по договору подряда Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19087/2015 Заказчик до истечения срока действия договора и сдачи ему результата работы в порядке, установленном статьей 717 ГК РФ, отказался от исполнения договора, известив об этом подрядчика. При таких обстоятельствах, учитывая отказ предпринимателя от договора, недоказанность материалами дела факта выполнения обществом, суды пришли к правомерному выводу о том, что договор является расторгнутым (с момента получения уведомления ответчиком), обязательства сторон прекращены. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2015 N Ф05-16962/2015 Поскольку нарушение сроков выполнения работ по спорному договору произошло по вине обеих сторон, то применительно к статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленная ко... Читать далее → Исполнение обязательств по контракту Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3798/2015 Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту со стороны может служить основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования, каковым, в частности, является требование по иску об оплате фактически выполненных работ. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2016 N Ф05-1131/2016 Односторонние акты сдачи выполненных работ и исполнительная документация были переданы истцом ответчику до расторжения сторонами договора, ответчиком не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от их принятия, поэтому, применив положения статей 711, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для оплаты выполненных истцом работ. ... Читать далее → Оплата по договору подряда Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17459/2016 Исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат конкретной информации о том, какой именно имеющий потребительскую ценность для заказчика результат работ был выполнен подрядчиком до отказа от договора и передан подрядчиком заказчику и о недоказанности требований истца, поэтому в иске отказано. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-17426/2015 Акт сверки взаимных расчетов был подписан сторонами ранее, чем истец расторг договор в одностороннем порядке. Таким образом, на дату составления акта сверки ответчику не было известно о расторжении договора. При таких обстоятельствах, поскольку, доказательств уплаты задолженности по договору ответчиком по встречному иску суду не было представлено, то... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
О рассмотрении дела о банкротстве гражданина Статьей 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьями 213.3 и 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда (п. 2 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении... Читать далее →
Доказательства выполнения работ Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 N Ф05-10255/2015 Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на полную сумму перечисленного аванса. После расторжения договора неотработанный аванс является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, в связи с чем суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из условий контракта, согласно которым стоимость использованных подрядчиком при производстве работ материалов и оборудования, расходы по охране объекта входят в цену контракта и учитываются при составлении актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат... Читать далее →
Нарушение сроков выполнения работ по договору подряда Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19087/2015 Заказчик до истечения срока действия договора и сдачи ему результата работы в порядке, установленном статьей 717 ГК РФ, отказался от исполнения договора, известив об этом подрядчика. При таких обстоятельствах, учитывая отказ предпринимателя от договора, недоказанность материалами дела факта выполнения обществом, суды пришли к правомерному выводу о том, что договор является расторгнутым (с момента получения уведомления ответчиком), обязательства сторон прекращены. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2015 N Ф05-16962/2015 Поскольку нарушение сроков выполнения работ по спорному договору произошло по вине обеих сторон, то применительно к статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленная ко... Читать далее →
Исполнение обязательств по контракту Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3798/2015 Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту со стороны может служить основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования, каковым, в частности, является требование по иску об оплате фактически выполненных работ. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2016 N Ф05-1131/2016 Односторонние акты сдачи выполненных работ и исполнительная документация были переданы истцом ответчику до расторжения сторонами договора, ответчиком не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от их принятия, поэтому, применив положения статей 711, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для оплаты выполненных истцом работ. ... Читать далее →
Оплата по договору подряда Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17459/2016 Исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат конкретной информации о том, какой именно имеющий потребительскую ценность для заказчика результат работ был выполнен подрядчиком до отказа от договора и передан подрядчиком заказчику и о недоказанности требований истца, поэтому в иске отказано. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-17426/2015 Акт сверки взаимных расчетов был подписан сторонами ранее, чем истец расторг договор в одностороннем порядке. Таким образом, на дату составления акта сверки ответчику не было известно о расторжении договора. При таких обстоятельствах, поскольку, доказательств уплаты задолженности по договору ответчиком по встречному иску суду не было представлено, то... Читать далее →