Адвокаты по арбитражным делам
+7 (495) 545-85-75 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Публикации, страница 56

Действие срочного договора с руководителем

В случае заключения с руководителем организации срочного трудового договора срок действия этого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон, общие правила трудового законодательства в данном случае не применяются.  По истечению срока действия срочного трудового договора, ТК РФ не предусматривает возможности его продления на новый срок без расторжения прежнего договора в установленном законом порядке.  Отсутствие решения общего собрания общества о прекращении трудового договора с руководителем и избрании директора на новый срок не влечет признание срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок. В этой связи, выполнение трудовых обязанностей истцом, а также начисление и выплата заработной платы, также не свидетельствуют о...

Досрочное прекращение трудового договора с руководителем

Статьей 278 Трудового кодекса Российской Федерации определены дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации, в том числе в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации определены гарантии руководителю организации в связи с досрочным прекращением его полномочий путем выплаты компенсации в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка. Трудовым кодексом Российской Федерации допускается заключение трудового договора с руководителем организации на определенный срок. Заключив трудовое соглашение, лицо, являющееся руководителем организации,...

Порядок прекращения трудовых отношений с руководителем

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 69 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и (или) членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 274 Трудового кодекса Российской Федерации права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами...

Факта неправомерного использования произведения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 N С01-816/2014  Требования о признании факта неправомерного использования составного произведения - контента сайта ответчиками и о взыскании с них компенсации удовлетворению не подлежали, поскольку истец не доказал принадлежность ему на законных основаниях исключительного права использования составного произведения, равно как наличия у него права на его защиту. Считая себя правообладателем контента сайта, истец, в частности, сослался на заключенный им лицензионный договор с лицом, зарегистрировавшим доменное имя и разместившим в сети Интернет соответствующий сайт (лицензиаром), по которому лицензиар предоставил обществу право использования контента сайта на условиях исключительной лицензии. Вместе с тем, как следует из ст. ст. 1228, 1257 ГК РФ, автором...

Неправомерное использование произведения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 N С01-873/2015  Ответчик неправомерно использовал программу ЭВМ после прекращения действия сублицензионного договора. Стоимость права использования произведения должна рассчитываться исключительно на основании лицензионного договора, заключенного на момент совершения нарушения, отсутствие такого договора не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований. В отсутствие иных документов лицензионный договор был обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства стоимости права использования программы. Доказательств иной стоимости права использования программного обеспечения ответчиком представлено не было, контррасчет иного размера компенсации также не приводился. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 N...