Совершение крупной сделки
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-3417/2014
Договоры хотя и заключены между одними и теми же лицами, но имеют различный предмет, условия совершения каждой из сделок не зависят от обстоятельств совершения остальных, в силу чего не имеется оснований для вывода о том, что все три оспариваемые сделки являются взаимосвязанными; поэтому не имелось оснований для одобрения указанных договоров именно во взаимосвязи как крупной сделки общим собранием участников ООО в порядке, предусмотренном статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как каждый из договоров не превышает 25% стоимости имущества общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 N Ф05-6359/2015
Факт неблагоприятных последствий для истца, возникших в...
Заключение крупной сделки (практика)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 N Ф05-12247/2015
Доказательств наличия у истца убытков или иных неблагоприятных последствий, причиненных заключением оспариваемых сделок, истец не представил, что не позволяет прийти к выводу о том, что заключение и исполнение сторонами указанной взаимосвязанной крупной сделки каким-либо образом нарушило права и законные интересы истца, повлекло за собой причинение убытков обществу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него, в связи с чем правомерно отказали в признании недействительными договоров об ипотеке.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2015 N Ф05-12269/2015
Оспариваемый договор не являлся для общества крупной сделкой, поэтому, отказано в признании недействительным договора купли-продажи...
Совершения сделки генеральным директором
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2015 N Ф10-1269/2015
На момент совершения оспариваемой сделки генеральным директором обеих сторон сделки являлось одно и то же лицо. Таким образом, данная сделка требовала одобрения, однако доказательств ее не представлено, в связи с чем, сделан обоснованный вывод о нарушении закона при заключении оспариваемого договора. Т.к. сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением порядка ее совершения, может быть признана недействительной только в случае, если ее заключение повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, апелляционным судом была назначена экспертиза, определившая наличие и размер причиненного ущерба.
Постановление Арбитражного суда Московского...
Сделка с заинтересованностью
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 N Ф05-14866/2014
Взыскание штрафа с юридического лица за административное правонарушение автоматически не влечет правовых последствий для руководителя данного юридического лица; отсутствует и причинно-следственная связь между фактом привлечения общества к административной ответственности и действиями ответчика, так как несвоевременное направление протокола общего собрания участнику общества не свидетельствует о наличии вины в действиях руководителя общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N Ф05-8009/2013
Спорное имущество по договору купли-продажи и акту приемки-передачи было передано должником третьему лицу; спорная сделка купли-продажи должника в отношении спорного оборудования совершена до назначения...
Основания ответственности руководителя ООО
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-291/2015
Осуществляя полномочия генерального директора ООО, незаконно продал три нежилых здания, в результате чего ООО были причинены убытки в виде ущерба, составляющего разницу между рыночной стоимостью недвижимого имущества и ценой этих зданий по договору купли-продажи, что установлено судебными актами; кроме того, общество лишилось единственного актива, ибо была прекращена производственная деятельность ООО, поэтому, частично удовлетворено требование о взыскании убытков. Между тем, отсутствие в бухгалтерии должника в деле о банкротстве документов, касающихся взаимоотношений с контрагентом, само по себе не свидетельствует о причинении убытков должнику и противоправности действий.
Постановление Арбитражного суда Московского...