Ответственность руководителя ООО Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2015 N Ф05-15453/2015 Назначенному руководителю дела общества не передавались, поэтому, ответчик не имел доступа к банковским счетам, уставным, бухгалтерским, налоговым документам, хозяйственным договорам и иным документам, не распоряжался имуществом общества, в том числе денежными средствами на расчетном счете и наличными деньгами в кассе; доводы истца о бездействии ответчика, вследствие которого общество было доведено до неработоспособного состояния, что, в свою очередь, привело к невозможности выполнения договорных обязательств по договорам строительного подряда и договора подряда, также не нашли своего документального подтверждения, поскольку указанные договоры не предоставлены истцом в качестве доказательств. Постановление Арбитражного... Читать далее → Возникновение или прекращение полномочий руководителя ООО Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014 N Ф05-13053/2014 Круг вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, сформулирован в пункте 2 статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Подпунктом 13 этого пункта предусмотрена возможность разрешения общим собранием и иных вопросов, определенных данным Законом или уставом общества. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-1755/2015 Невнесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО, связанных с произведенной сменой генерального директора этого общества, не свидетельствует об отсутствии у генерального директора полномочий на подписание от имени продавца оспариваемого истцом договора по отчуждению ранее принадлежавшего... Читать далее → Полномочия генерального директора ООО Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 N Ф05-6145/2015 Исходя из недоказанности убытка, вызванного именно противоправным бездействием учредителя, отсутствия расчета его размера и отсутствия доказательства наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и невозможностью удовлетворения требований кредиторов за счет средств конкурсной массы, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2014 N Ф05-7823/2014 По смыслу статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью в уставе может предусмотреть более высокий процент... Читать далее → Выплата действительной стоимости доли (практика) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N Ф05-16946/2014 В силу абзаца 4 пункта 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества и соответствующих финансовых санкций вытекают из участия в обществе, такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку хотя и являются денежными, но отнесены законодателем к числу исключений. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-610/2015 Т.к. арбитражным судом удовлетворены исковые требования о признании недействительным решения общего собрания ООО, в соответствии с которыми был увеличен уставный капитал общества и было установлено, что размер доли истца на дату проведения... Читать далее → Преимущественное право покупки доли или части доли Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-4213/2015 Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника по цене предложения третьему лицу как пропорционально размерам своих долей, так и непропорционально. Перевод прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале на участника общества в порядке реализации преимущественного права не может осуществляться по цене, ниже цены, по которой доля реализована третьему лицу. Поэтому, требование истца о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли по другой цене неправомерно. Кроме того, если участник общества, который намерен уступить принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, направил уведомление, то неявка участника общества,... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Ответственность руководителя ООО Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2015 N Ф05-15453/2015 Назначенному руководителю дела общества не передавались, поэтому, ответчик не имел доступа к банковским счетам, уставным, бухгалтерским, налоговым документам, хозяйственным договорам и иным документам, не распоряжался имуществом общества, в том числе денежными средствами на расчетном счете и наличными деньгами в кассе; доводы истца о бездействии ответчика, вследствие которого общество было доведено до неработоспособного состояния, что, в свою очередь, привело к невозможности выполнения договорных обязательств по договорам строительного подряда и договора подряда, также не нашли своего документального подтверждения, поскольку указанные договоры не предоставлены истцом в качестве доказательств. Постановление Арбитражного... Читать далее →
Возникновение или прекращение полномочий руководителя ООО Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014 N Ф05-13053/2014 Круг вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, сформулирован в пункте 2 статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Подпунктом 13 этого пункта предусмотрена возможность разрешения общим собранием и иных вопросов, определенных данным Законом или уставом общества. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-1755/2015 Невнесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО, связанных с произведенной сменой генерального директора этого общества, не свидетельствует об отсутствии у генерального директора полномочий на подписание от имени продавца оспариваемого истцом договора по отчуждению ранее принадлежавшего... Читать далее →
Полномочия генерального директора ООО Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 N Ф05-6145/2015 Исходя из недоказанности убытка, вызванного именно противоправным бездействием учредителя, отсутствия расчета его размера и отсутствия доказательства наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и невозможностью удовлетворения требований кредиторов за счет средств конкурсной массы, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2014 N Ф05-7823/2014 По смыслу статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью в уставе может предусмотреть более высокий процент... Читать далее →
Выплата действительной стоимости доли (практика) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N Ф05-16946/2014 В силу абзаца 4 пункта 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества и соответствующих финансовых санкций вытекают из участия в обществе, такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку хотя и являются денежными, но отнесены законодателем к числу исключений. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-610/2015 Т.к. арбитражным судом удовлетворены исковые требования о признании недействительным решения общего собрания ООО, в соответствии с которыми был увеличен уставный капитал общества и было установлено, что размер доли истца на дату проведения... Читать далее →
Преимущественное право покупки доли или части доли Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-4213/2015 Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника по цене предложения третьему лицу как пропорционально размерам своих долей, так и непропорционально. Перевод прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале на участника общества в порядке реализации преимущественного права не может осуществляться по цене, ниже цены, по которой доля реализована третьему лицу. Поэтому, требование истца о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли по другой цене неправомерно. Кроме того, если участник общества, который намерен уступить принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, направил уведомление, то неявка участника общества,... Читать далее →