Выход участника из общества – последствия Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 N Ф09-5738/14 При выходе участника из общества по основанию, предусмотренному статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (выход участника из общества), продажи доли в уставном капитале не происходит, доходы физического лица в виде действительной стоимости доли подлежат налогообложению НДФЛ с удержанием налоговым агентом налога с полной суммы дохода без вычета расходов, связанных с получением этих доходов. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-15998/2014 В случае, если будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся... Читать далее → Исключение участника - корпоративный способ защиты прав Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 306-ЭС15-10024 Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению обществом нормальной деятельности. Исходя из сложившейся практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, в ситуации равного распределения долей между двумя участниками суд должен оценить допущенные каждым участником нарушения, проанализировать возникшие от нарушений неблагоприятные последствия для общества. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-10586/2015 Суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его... Читать далее → Исключение участника из общества (практика) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N Ф05-6024/2015 Исковые требования об исключении участника из общества подлежат удовлетворению при наличии следующих обстоятельств: во-первых, участник должен нарушать свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делать невозможной деятельность общества или существенно ее затруднять, во-вторых, допущенные участником нарушения должны носить грубый характер (наличие вины нарушителя, негативных последствий для общества). При рассмотрении мотивов и причин отсутствия истца на внеочередных общих собраниях участников общества необходимо учитывать, является ли неучастие ответчика по встречному иску в общих собраниях осознанной линией поведения, выражающей отношение участника к вопросам, внесенным в повестку дня конкретного собрания,... Читать далее → Исключение участника из ООО (арбитражная практика) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 N Ф05-16166/2015 Ответчик направил в государственные органы необоснованные заявления, которые не привели к восстановлению и защите каких-либо его прав, однако затруднили деятельность общества, а также создали угрозу причинения ущерба деловой репутации общества; ответчик сообщал о возможной фальсификации договора сотрудниками общества, что является недостоверной информацией, направленной на затруднение деятельности общества в отношениях с контрагентом - банком, что свидетельствует о том, что ответчик не заинтересован в существовании и развитии общества, в связи с чем удовлетворено требование об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015... Читать далее → Судебно-арбитражная практика по страховым делам Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 N Ф05-2545/2015 Имел место страховой случай в виде стихийного бедствия - выпадения атмосферных осадков, носящих необычный характер для местности, в пределах которой располагается застрахованное имущество, а также наличия документов, подтверждающих производство затрат на восстановление застрахованного имущества в заявленном размере, приняв во внимание, что с учетом площади кровли и природных факторов, которые привели к скоплению большого количества снега на некоторых участках кровли, организация работ по очистке кровли проводилась истцом с учетом имеющихся возможностей при должной степени заботливости и осмотрительности. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20427/2015 Факт наступления страхового случая доказан,... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Выход участника из общества – последствия Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 N Ф09-5738/14 При выходе участника из общества по основанию, предусмотренному статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (выход участника из общества), продажи доли в уставном капитале не происходит, доходы физического лица в виде действительной стоимости доли подлежат налогообложению НДФЛ с удержанием налоговым агентом налога с полной суммы дохода без вычета расходов, связанных с получением этих доходов. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-15998/2014 В случае, если будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся... Читать далее →
Исключение участника - корпоративный способ защиты прав Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 306-ЭС15-10024 Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению обществом нормальной деятельности. Исходя из сложившейся практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, в ситуации равного распределения долей между двумя участниками суд должен оценить допущенные каждым участником нарушения, проанализировать возникшие от нарушений неблагоприятные последствия для общества. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-10586/2015 Суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его... Читать далее →
Исключение участника из общества (практика) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N Ф05-6024/2015 Исковые требования об исключении участника из общества подлежат удовлетворению при наличии следующих обстоятельств: во-первых, участник должен нарушать свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делать невозможной деятельность общества или существенно ее затруднять, во-вторых, допущенные участником нарушения должны носить грубый характер (наличие вины нарушителя, негативных последствий для общества). При рассмотрении мотивов и причин отсутствия истца на внеочередных общих собраниях участников общества необходимо учитывать, является ли неучастие ответчика по встречному иску в общих собраниях осознанной линией поведения, выражающей отношение участника к вопросам, внесенным в повестку дня конкретного собрания,... Читать далее →
Исключение участника из ООО (арбитражная практика) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 N Ф05-16166/2015 Ответчик направил в государственные органы необоснованные заявления, которые не привели к восстановлению и защите каких-либо его прав, однако затруднили деятельность общества, а также создали угрозу причинения ущерба деловой репутации общества; ответчик сообщал о возможной фальсификации договора сотрудниками общества, что является недостоверной информацией, направленной на затруднение деятельности общества в отношениях с контрагентом - банком, что свидетельствует о том, что ответчик не заинтересован в существовании и развитии общества, в связи с чем удовлетворено требование об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015... Читать далее →
Судебно-арбитражная практика по страховым делам Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 N Ф05-2545/2015 Имел место страховой случай в виде стихийного бедствия - выпадения атмосферных осадков, носящих необычный характер для местности, в пределах которой располагается застрахованное имущество, а также наличия документов, подтверждающих производство затрат на восстановление застрахованного имущества в заявленном размере, приняв во внимание, что с учетом площади кровли и природных факторов, которые привели к скоплению большого количества снега на некоторых участках кровли, организация работ по очистке кровли проводилась истцом с учетом имеющихся возможностей при должной степени заботливости и осмотрительности. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20427/2015 Факт наступления страхового случая доказан,... Читать далее →