Страховые споры – судебная практика Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-3848/2016 В нарушение положений правил страхования яхта вышла в море без пройденного технического освидетельствования, застрахованное судно не имело права выхода в море, не имело документов о праве собственности и пройденного технического освидетельствования, о чем свидетельствует письмо Федерального агентства морского и речного транспорта, следовательно, произошедшее событие - гибель яхты - произошло вследствие грубой неосторожности (небрежности) капитана судна, что в силу условий договора страхования не является предусмотренным сторонами страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2942/2016 Документально подтвержденным... Читать далее → Арбитражная практика – взыскание страхового возмещения Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10357/2016 В судебном порядке со страховщика взысканы убытки, а учитывая, что страховой случай является внезапным и непредвиденным событием, обладает признаками вероятности и случайности, истец, в свою очередь, своевременно известил ответчика о произошедшем событии - причинении вреда имущественным интересам третьего лица в результате проведения истцом земельных работ по прокладке газопровода, имеющем признаки страхового случая, однако ответчик в нарушение правил страхования не предпринял обязательных действий, направленных на исследование события, не имеется оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в пользу истца. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016 N Ф05-3480/2016 Представленные... Читать далее → Взыскание страхового возмещения Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N Ф05-11986/2016 Произошедшее событие - хищение груза является страховым случаем и у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, при этом указание страховщиком на способ совершения преступления (обман) как на обстоятельство, исключающее наступление страхового случая, неправомерно, поскольку правила транспортного страхования грузов устанавливают изъятия лишь для случаев мошенничества, а не для любых случаев обмана, составляющего элемент объективной стороны различных преступлений. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-12261/2016 Произошедшее событие не относится к страховым случаям, предусмотренным договором, поскольку повреждения застрахованного транспортного средства произошли в связи с... Читать далее → Вопросы признания незаконным решения общего собрания Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13595/2014 Истец не являлся акционером ликвидированного акционерного общества и не вправе обжаловать решения внеочередного общего собрания акционеров, так как в данному случае ответчик является ненадлежащим по заявленным требованиям, поскольку по иску о признании недействительным решения собрания акционеров как высшего органа управления акционерного общества надлежащим ответчиком является само общество, акционеры общества не являются органами общества и не могут быть ответчиками по таким искам. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13505/2014 Руководствуясь пунктом 10 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О... Читать далее → Арбитражные споры – оспаривание решения общего собрания Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 N Ф05-6039/2015 Истцы доказали обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а именно, что нарушения требований закона являются существенными и ущемляют права и законные интересы истцов, не участвовавших в общем собрании, а принятые решения влекут неблагоприятные последствия для общества. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания акционеров, а также принимали участие в собрании. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2015 N Ф05-12089/2015 Поскольку единственным правомочным лицом, обладающим правом голоса, предоставляемым спорным пакетом принадлежащих истцу акций, на оспариваемом собрании акционеров должен был... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Страховые споры – судебная практика Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-3848/2016 В нарушение положений правил страхования яхта вышла в море без пройденного технического освидетельствования, застрахованное судно не имело права выхода в море, не имело документов о праве собственности и пройденного технического освидетельствования, о чем свидетельствует письмо Федерального агентства морского и речного транспорта, следовательно, произошедшее событие - гибель яхты - произошло вследствие грубой неосторожности (небрежности) капитана судна, что в силу условий договора страхования не является предусмотренным сторонами страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2942/2016 Документально подтвержденным... Читать далее →
Арбитражная практика – взыскание страхового возмещения Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10357/2016 В судебном порядке со страховщика взысканы убытки, а учитывая, что страховой случай является внезапным и непредвиденным событием, обладает признаками вероятности и случайности, истец, в свою очередь, своевременно известил ответчика о произошедшем событии - причинении вреда имущественным интересам третьего лица в результате проведения истцом земельных работ по прокладке газопровода, имеющем признаки страхового случая, однако ответчик в нарушение правил страхования не предпринял обязательных действий, направленных на исследование события, не имеется оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в пользу истца. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016 N Ф05-3480/2016 Представленные... Читать далее →
Взыскание страхового возмещения Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N Ф05-11986/2016 Произошедшее событие - хищение груза является страховым случаем и у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, при этом указание страховщиком на способ совершения преступления (обман) как на обстоятельство, исключающее наступление страхового случая, неправомерно, поскольку правила транспортного страхования грузов устанавливают изъятия лишь для случаев мошенничества, а не для любых случаев обмана, составляющего элемент объективной стороны различных преступлений. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-12261/2016 Произошедшее событие не относится к страховым случаям, предусмотренным договором, поскольку повреждения застрахованного транспортного средства произошли в связи с... Читать далее →
Вопросы признания незаконным решения общего собрания Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13595/2014 Истец не являлся акционером ликвидированного акционерного общества и не вправе обжаловать решения внеочередного общего собрания акционеров, так как в данному случае ответчик является ненадлежащим по заявленным требованиям, поскольку по иску о признании недействительным решения собрания акционеров как высшего органа управления акционерного общества надлежащим ответчиком является само общество, акционеры общества не являются органами общества и не могут быть ответчиками по таким искам. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13505/2014 Руководствуясь пунктом 10 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О... Читать далее →
Арбитражные споры – оспаривание решения общего собрания Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 N Ф05-6039/2015 Истцы доказали обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а именно, что нарушения требований закона являются существенными и ущемляют права и законные интересы истцов, не участвовавших в общем собрании, а принятые решения влекут неблагоприятные последствия для общества. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания акционеров, а также принимали участие в собрании. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2015 N Ф05-12089/2015 Поскольку единственным правомочным лицом, обладающим правом голоса, предоставляемым спорным пакетом принадлежащих истцу акций, на оспариваемом собрании акционеров должен был... Читать далее →