Адвокаты по арбитражным делам
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Публикации, страница 77

Исполнение платежных поручений

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-140/2015  Истец предъявил ответчику исполнительный лист, в соответствии с которым с третьего лица в пользу истца подлежали взысканию: основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. В нарушение требований статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации банк до исполнения требований исполнительного листа, относящихся к пятой очереди удовлетворения, произвел списание со счета должника денежных средств по другим платежным документам шестой очереди исполнения. В результате нарушения очередности исполнения истец лишился возможности получения денежных средств, поскольку должник признан банкротом и получить с него сумму долга не представляется возможным. На основании изложенного требования о взыскании убытков...

Списание денежных средств со счета

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 N Ф05-4586/2016  После поступления в банк инкассовых поручений, выставленных налоговым органом, и помещения их в картотеку банк за счет поступивших на счет должника денежных средств произвел списание с расчетного счета общества средств, не связанных с исполнением обязанностей должника как налогового агента. Платежи по НДФЛ удовлетворяются после удовлетворения задолженности перед кредиторами 1, 2 очереди, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4053/2016  Банк совершал операции по списанию денежных средств на основании полученного от клиента - истца заранее данного акцепта и в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, договоры займа были в полном объеме...

Банковский счет – судебная практика

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-10657/2015  Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что в данном случае между сторонами был заключен договор текущего счета физического лица. Внесены денежные средства, что подтверждается договором и выпиской по лицевому счету. При этом установлено, что действия истца при заключении договора банковского счета являлись добросовестными и разумными. Иск о включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей из договора банковского...

Арбитражные споры из договора хранения

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2016 по делу N 33-27216/2016 Действующим законодательством предусмотрена возможность предоставления банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа, в связи с чем условия заключенного сторонами договора аренды ИБС в части, исключающей ответственность банка за сохранность содержимого ИБС при исполнении им иных условий договора, не противоречат закону. Определение Московского городского суда от 28.04.2016 N 4г-2202/2016 Банк в рамках правоотношений при хранении ценностей при отсутствии иных указаний в договоре несет ответственность за сохранность содержимого ячейки и может быть освобожден от нее, только если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал...

Договор хранения – арбитражные споры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9164/2016  Условиями договора предусмотрено, что предметом договора является хранение вещей, указанных в приложении к договору, однако указанное приложение к договору, позволяющее установить переданные на хранение ответчику вещи, не предоставлено и надлежащим доказательством факта передачи вещей на хранение ответчика являются акты приема-передачи товара, соответствующие дате заключения договора хранения, однако переданный товар не индивидуализирован и не поименован, следовательно, требование о возврате сохранившейся части переданного ответчику товара в испрашиваемом количестве является обоснованным, а стоимость утраченного товара подлежит возмещению в части. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N...