Публикации, страница 81

Согласно статьям 131 и 132 КТМ РФ контрсталийное время и размер демереджа определяются соглашением перевозчика и каждого фрахтователя независимо от определения контрсталийного времени и размера демереджа, подлежащего уплате другими фрахтователями. Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 81 "Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации", следует, что контрсталийное время устанавливается договором морской перевозки груза для конкретного фрахтователя и невыгрузка грузов другими грузополучателями в сроки, предусмотренные договорами морской перевозки груза, не освобождает фрахтователя от выполнения своих договорных обязательств и ответственности за...

В соответствии со статьей 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ) по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). Фрахтователем будет являться лицо, которое заключит такой договор морской перевозки груза. Перевозчиком будет являться лицо, которое на законных для соответствующей страны основаниях имеет право вступать в договорные отношения, связанные, в частности, с международной морской перевозкой груза. В соответствии со статьей 232 КТМ РФ по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение...

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2016 N Ф01-1443/2016  Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Акт, составленный по результатам выездной проверки, вместе с уведомлением о вызове налогоплательщика для рассмотрения материалов проверки, инспекция направила по юридическому адресу общества. Решение об отложении рассмотрения материалов проверки направлено налогоплательщику после фактического рассмотрения материалов проверки. Данное нарушение является существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и служит самостоятельным...

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2016 N Ф09-683/16  Акт налоговой проверки по существу является обобщением письменных материалов и производным доказательством и не является ненормативным актом, влекущим какие-либо последствия для налогоплательщика, так как фиксирует установленные налоговым органом обстоятельства, в дальнейшем проверяется налоговым органом при рассмотрении материалов налоговой проверки с учетом контраргументов налогоплательщика и наряду со всеми другими доказательствами. Подлинный экземпляр акта проверки в непрошитом и неопечатанном виде не свидетельствует об обоснованности выводов налогоплательщика, поскольку данный документ для налогового органа является документом для служебного пользования. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского...

Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П В случаях же, когда разъяснения, содержащиеся в акте ФНС России, не выходят за рамки адекватного истолкования (интерпретации) положений налогового законодательства и не влекут изменение правового регулирования соответствующих налоговых отношений, заинтересованным лицам может быть отказано в судебной проверке такого акта в порядке, предусмотренном для оспаривания нормативных правовых актов. Рассмотрение дел об оспаривании актов Федеральной налоговой службы, содержащих разъяснения налогового законодательства, которые формально не являются нормативными правовыми актами, но фактически обладают нормативными свойствами, должно осуществляться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством для оспаривания нормативных правовых актов....