Монополистическая деятельность – арбитражная практика Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4465/2016 Заявители были признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" путем заключения соглашения и участия в нем, что привело к поддержанию цен на открытом аукционе в электронной форме. Участники аукционов подавали одинаковые предложения, снижение ценовых предложений в рамках проведения данных аукционов было минимальным (на 0,5%) и одинаковым у их участников, победителем аукционов и запросов котировок признавался тот хозяйствующий субъект, который первым подавал ценовое предложение, участники подавали в каждом аукционе только по одному предложению о цене контракта, подача соответствующих предложений осуществлялась с разницей в 5 - 16 минут. В четырех случаях из шести компания-победитель по результатам торгов заключала с... Читать далее → Оспаривание сделок должника в рамах банкротства Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015 N Ф05-9984/2013 При наличии указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2015 N Ф05-4537/2015 Оспариваемое условие договора в виде штрафа, неустойки, пени, возмещения убытков и т.д. не подразумевало под собой встречного исполнения, являлось мерой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства, в связи с чем не могло быть оспорено на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 12825/13 по делу N А72-3615/2012 Получение и погашение межбанковских кредитов относится к... Читать далее → Оспаривание подозрительных сделок должника Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-2557/2016 Погашение задолженности за заемщика не влекло неустранимых неблагоприятных последствий для должника, т.к. при погашении долга заемщика должником к последнему переходили права требования кредитора - банка, в том числе и его залоговых требований к другим должникам и залогодателям, а потому имелась возможность возместить свои имущественные потери, например, за счет стоимости залога. Поэтому, если должник погасил в процедуре банкротства задолженность заемщика перед банком, он имел возможность в дальнейшем возместить собственные потери за счет залога и иного имущества заемщика, подав соответствующее заявление. Отказано в удовлетворении требования по признанию спорной сделки недействительной по основанию, предусмотренному ч. 2 ст.... Читать далее → Исполнение платежных поручений Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-140/2015 Истец предъявил ответчику исполнительный лист, в соответствии с которым с третьего лица в пользу истца подлежали взысканию: основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. В нарушение требований статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации банк до исполнения требований исполнительного листа, относящихся к пятой очереди удовлетворения, произвел списание со счета должника денежных средств по другим платежным документам шестой очереди исполнения. В результате нарушения очередности исполнения истец лишился возможности получения денежных средств, поскольку должник признан банкротом и получить с него сумму долга не представляется возможным. На основании изложенного требования о взыскании убытков... Читать далее → Списание денежных средств со счета Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 N Ф05-4586/2016 После поступления в банк инкассовых поручений, выставленных налоговым органом, и помещения их в картотеку банк за счет поступивших на счет должника денежных средств произвел списание с расчетного счета общества средств, не связанных с исполнением обязанностей должника как налогового агента. Платежи по НДФЛ удовлетворяются после удовлетворения задолженности перед кредиторами 1, 2 очереди, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4053/2016 Банк совершал операции по списанию денежных средств на основании полученного от клиента - истца заранее данного акцепта и в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, договоры займа были в полном объеме... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Монополистическая деятельность – арбитражная практика Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4465/2016 Заявители были признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" путем заключения соглашения и участия в нем, что привело к поддержанию цен на открытом аукционе в электронной форме. Участники аукционов подавали одинаковые предложения, снижение ценовых предложений в рамках проведения данных аукционов было минимальным (на 0,5%) и одинаковым у их участников, победителем аукционов и запросов котировок признавался тот хозяйствующий субъект, который первым подавал ценовое предложение, участники подавали в каждом аукционе только по одному предложению о цене контракта, подача соответствующих предложений осуществлялась с разницей в 5 - 16 минут. В четырех случаях из шести компания-победитель по результатам торгов заключала с... Читать далее →
Оспаривание сделок должника в рамах банкротства Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015 N Ф05-9984/2013 При наличии указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2015 N Ф05-4537/2015 Оспариваемое условие договора в виде штрафа, неустойки, пени, возмещения убытков и т.д. не подразумевало под собой встречного исполнения, являлось мерой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства, в связи с чем не могло быть оспорено на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 12825/13 по делу N А72-3615/2012 Получение и погашение межбанковских кредитов относится к... Читать далее →
Оспаривание подозрительных сделок должника Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N Ф05-2557/2016 Погашение задолженности за заемщика не влекло неустранимых неблагоприятных последствий для должника, т.к. при погашении долга заемщика должником к последнему переходили права требования кредитора - банка, в том числе и его залоговых требований к другим должникам и залогодателям, а потому имелась возможность возместить свои имущественные потери, например, за счет стоимости залога. Поэтому, если должник погасил в процедуре банкротства задолженность заемщика перед банком, он имел возможность в дальнейшем возместить собственные потери за счет залога и иного имущества заемщика, подав соответствующее заявление. Отказано в удовлетворении требования по признанию спорной сделки недействительной по основанию, предусмотренному ч. 2 ст.... Читать далее →
Исполнение платежных поручений Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-140/2015 Истец предъявил ответчику исполнительный лист, в соответствии с которым с третьего лица в пользу истца подлежали взысканию: основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. В нарушение требований статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации банк до исполнения требований исполнительного листа, относящихся к пятой очереди удовлетворения, произвел списание со счета должника денежных средств по другим платежным документам шестой очереди исполнения. В результате нарушения очередности исполнения истец лишился возможности получения денежных средств, поскольку должник признан банкротом и получить с него сумму долга не представляется возможным. На основании изложенного требования о взыскании убытков... Читать далее →
Списание денежных средств со счета Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 N Ф05-4586/2016 После поступления в банк инкассовых поручений, выставленных налоговым органом, и помещения их в картотеку банк за счет поступивших на счет должника денежных средств произвел списание с расчетного счета общества средств, не связанных с исполнением обязанностей должника как налогового агента. Платежи по НДФЛ удовлетворяются после удовлетворения задолженности перед кредиторами 1, 2 очереди, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4053/2016 Банк совершал операции по списанию денежных средств на основании полученного от клиента - истца заранее данного акцепта и в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, договоры займа были в полном объеме... Читать далее →