В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, а также подана в срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, такое лицо вправе заявить о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-1906/2016
Суд пояснил, что из смысла статьи 181.4 ГК РФ, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, следует, что решение последующего собрания, подтверждающее оспариваемое решение, должно быть принято в установленном законом порядке
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1211/2016
Суд, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, подчеркнул, что установленный статьей 181.4 ГК РФ уведомительный порядок участников гражданско-правового сообщества об обращении с иском в суд об оспаривании решения собрания не является досудебным порядком урегулирования спора.
Определение Московского городского суда от 02.02.2016 N 4г-13939/2015
Суд, анализируя положения ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 3 ст. 181.2, п. 4 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ, пришел к выводу о том, что, поскольку закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с наличием совокупности условий, отсутствие хотя бы одного из перечисленных в указанных нормах условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08-9357/2015
Суд согласился с судами нижестоящих инстанций, которые, анализируя положения пп. 3 п. 3 ст. 67.1, п. 2 ст. 181.1, п. 3 ст. 181.2, пп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, п. 6 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о том, что по общему правилу с 01.09.2014 протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Вместе с тем участникам обществ с ограниченной ответственностью предоставлена возможность установить иные способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такой способ должен быть предусмотрен уставом общества либо закреплен в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.