Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Ст. 237 ч. 1 п. 1 УК РФ предусматривает, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Назначение и производство судебной экспертизы, в соответствии со ст. 196 УПК РФ, обязательно если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
Согласно ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями, в соответствии с Федеральный закон от 31 мая 2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.
Названный Федеральный закон устанавливает, что организация и производство судебной экспертизы в медицинских организациях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, осуществляются на основании нормативных правовых актов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемых совместно с федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения. В указанных организациях и подразделениях не может организовываться и производиться *** экспертиза.
Как усматривается из материалов дела, следователь *** России по г. Москвы в постановлении от 7 октября 2014 года о назначении *** судебной экспертизы, признав наличие сомнений в **** обвиняемого И., назначил названную экспертизу, проведение которой поручил ООО "****".
Согласно экспертного заключения от 13 октября 2014 года N *** в отношении обвиняемого И. *** экспертиза была проведена в упомянутом Обществе с ограниченной ответственностью.
Согласно приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года, суд, признав И. способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и ****, сослался на акт *** судебной экспертизы от 13 октября 2014 года N **, проведенной ООО "****".
При изложенных обстоятельствах допущенные в ходе предварительного следствия, а впоследствии и судом первой инстанции нарушения названных требований закона, являются существенными и влекут безусловную отмену вынесенного по делу судебного решения, с направлением уголовного дела Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранений препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2015 по делу N 10-6360/2015