Отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд в случае невыполнения изложенных в ней требований не делает ее дефектной.
Если при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией, отвечающей названным критериям, однако последний не предпринял действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, то у арбитражного суда нет оснований для возврата искового заявления или оставления его без рассмотрения со ссылками на несоблюдение истцом положений части 4 статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 129 или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Предоставляя такую претензию при отсутствии реакции ответчика, истец доказывает суду невозможность разрешения возникшего спора во внесудебном порядке.
В письме от 18.11.2014 № 49 содержится указание на основание и предмет требований – на необходимость возвращения аванса, полученного обществом с ограниченной ответственностью по договору подряда от 24.06.2014 № 02/14, в размере 2 млн рублей.
Данное требование аналогично предмету иска. Заявление о последующем обращении в суд (в случае неудовлетворения претензии) не относится к нормативно или даже обычно предъявляемым требованиям к претензии, поэтому не означает нарушение досуденого порядка урегулирвоания спора.
Целью института досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон спорного правоотношения до обращения в суд предпринять действия, направленные на урегулирование конфликта. Эта цель достигается, в частности, путем направления претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения и требования заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2017 по делу № А53-10063/2017
Отсутствие в приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора
Если соблюдение досудебного порядка урегулирования спора предусмотрено федеральным законом, то отсутствие документов является основанием к оставлению искового заявления без движения, но не к его немедленному возврату.
Суд первой инстанции без приложенных к исковому заявлению документов, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, не мог сделать вывод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и возвратить иск на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суду первой инстанции необходимо было применить положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без движения и предоставить обществу возможность в установленный срок предъявить соответствующие доказательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2017 по делу № А32-2136/2017
Направление претензии в процессе судебного разбирательства не может быть признано соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходил из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017 по делу № А32-24766/2016