Адвокаты по арбитражным делам
+7 (495) 762-10-59 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Отказ руководителя от иска само по себе не означает недобросовестность директора

В период с 10.06.16 по 23.03.17 обязанности генерального директора Общества исполняла Лазаренко О.Ф.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Маркос" указало, что в период исполнения Лазаренко О.Ф. обязанностей генерального директора Обществу были причинены убытки, в том числе в сумме 5 612 817 руб. 89 коп. в связи с отказом от иска к Ванцяну Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, а также в сумме 672 750 руб. 50 коп., потраченных на личные нужды со счета Общества.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правильно применив положения ст. ст. 10, 15, 53.1 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", приняв во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ N 15201/10 от 12.04.2011, п. 12 постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 62 от 30.07.13 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходил из недоказанности факта причинения ответчиком убытков истцу.
Как установили суды, Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось дело N А40-7912/2017 по иску ООО "Маркос" к ИП Ванцяну Т.Г. о взыскании в размере 5 060 000 руб. и 552 817 руб. 78 коп. процентов. В ходе судебного разбирательства Лазаренко О.Ф. от лица ООО "Маркос" подала заявление об отказе от иска. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года производство по делу N А40-7912/2017 было прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истец полагает, что отказ от иска по делу N А40-7912/2017, заявленный от имени Общества Лазаренко О.Ф., неправомерен, поскольку заявлен после направления ответчиком заявления об увольнении с должности генерального директора, и причинил убытки Обществу в размере исковых требований по делу.
Между тем, как верно указали суды, полномочия Лазаренко О.Ф. как генерального директора Общества были прекращены с принятием соответствующего решения на внеочередном общем собрании участников ООО "Маркос" 23.03.2017. Отказ от иска по делу N А40-7912/2017 был заявлен Лазаренко О.Ф. в период исполнения обязанностей генерального директора ООО "Маркос" в пределах имеющихся полномочий.
Суды отметили, что сам по себе отказ от иска не свидетельствует о причинении Обществу убытков на сумму, соответствующую цене иска.
Доказательств, подтверждающих недобросовестность Лазаренко О.Ф. при заявлении отказа от иска и ее исключительное намерение причинить ущерб Обществу, в материалы дела не представлено.
При этом отсутствуют основания полагать, что исковые требования ООО "Маркос" были бы удовлетворены в случае рассмотрения дела по существу.
Кроме того, суды учитывали, что после смены генерального директора 04.04.2017 Общество определение о прекращении производства по делу N А40-7912/2017 не обжаловало.
Отклоняя довод истца о необоснованном расходовании ответчиком денежных средств Общества в сумме 672 750 рублей 50 копеек на личные нужды, в том числе 109 200 руб. на приобретение топлива, 20 770 руб. на приобретение автомобильных шин MicheliN 225/60 R18 100V Lalitude Sport 3, 7730 руб. на приобретение канцтоваров, 64 370 руб. на оплату услуг связи за период с 05.09.16 по 24.01.17, 12 717 рублей на оплату рекламных объявлений, 61 337 рублей на оплату неизвестных товаров, а также на оплату покупок в магазинах "М-Видео", "Икеа", "Медиа Маркт", суды исходили из того, что в материалы дела не представлено доказательств необоснованного расходования ответчиком денежных средств Общества или присвоения приобретенных на них товаров, а также того, что ответчик в должности генерального директора Общества действовал за пределами обычной хозяйственной деятельности и своих полномочий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019 N Ф05-2169/2019