Фабула дела
11.04.2013г. между ООО «ЭлСи Авиа» и ООО «Руконсалт» заключен договор №2009 возмездного оказания юридических услуг от 11.04.2013г. В соответствии с п.1.1 данного договора заказчик оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с подготовкой и сопровождением комплекта документов необходимых для получения лицензии на разработку, производство, испытание и ремонт авиационной техники. Стороны договорились, что договор действует до полно исполнения сторонами своих обязательств (п.2.1). Цена договора установлена в п.3.2 договора и составляет 150 000 руб. Истец 22.04.2013г. исполнил свои обязательства по оплате, перечислив на счет ответчика указанную сумму платежным поручением №58. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, что стало основанием для одностороннего отказа от исполнения договора – письмом от 29.05.2015г. истец проинформировал ответчика об отказе от договора. В ответ на это письмо ответчик направил в адрес истца 01.06.2015г. уведомление об исполнении договора и акт об оказании услуг по договору
Позиция защиты
Действия ответчика нарушают право истца на возврат уплаченных денежных средств по договору, услуги по которому не были оказаны, что подтверждает сам истец в уведомлении от 01.06.2015г. Условие, установленное в п.5.3 договора, не соответствует закону и имеет ничтожный характер, поэтому, не может являться основанием для отказа в возврате уплаченных денежных средств по договору. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры. Анализ условий вышеуказанного договора позволяет прийти к выводу о правильной квалификации возникших между сторонами правоотношений по поводу возмездного оказания услуг, регулируемых главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, данная норма закрепляет право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг. Условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов. Заказчик не обязан мотивировать основания отказа от исполнения договора. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не может быть ограничен соглашением сторон. Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.
В соответствии с определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 07 сентября 2010 года N 2715/10 практикой применения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса и оно не может быть ограничено соглашением сторон. Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Определенные договором условия, ограничивающие право заказчика на расторжение договора, в соответствии со статьей 168 ГК РФ являются ничтожными. Вследствие изложенного отказ стороны по договору возмездного оказания услуг от исполнения договора не является злоупотреблением правом и не влечет последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ. П.5.3 договора содержит условие, ограничивающее право истца на отказ от договора, т.к. предоставляет право ответчику не возвращать полученные денежные средства в качестве оплаты услуг по договору, если заказчик не представил исполнителю документы, необходимые для исполнения договора. Отказ в предоставлении документов можно расценить как утрату интереса к исполнению договора, удержание исполнителем полученных от заказчика денежных средств по договору без исполнения обязательств по договору влечет неосновательное обогащение исполнителя, что запрещено законом.
Позиция суда
Арбитражный суд Москвы согласился с доводами адвоката. Иск был удовлетворен в полном объеме, дело было рассмотрено в упрощенном порядке. С решением суда можно ознакомиться здесь