ВС РФ – направление налогового требования обязательная стадия Требование – обязательная досудебная стадия взыскания налога. Это не просто формальность, а существенный элемент процедуры, гарантирующий право налогоплательщика добровольно погасить задолженность до принудительных мер со стороны государства. Налоговая инспекция не может сразу подавать иск в суд о взыскании задолженности, минуя стадию направления требования. Правовое обоснование (ст. 48 НК РФ). Статья 48 Налогового кодекса РФ, регулирующая взыскание налога за счет имущества налогоплательщика, прямо предусматривает, что взыскание производится по решению суда на основании документов, подтверждающих неисполнение обязанности по уплате налога. Ключевым таким документом является именно требование об уплате налога, которое было направлено и не исполнено. Таким образом,... Читать далее → ВС РФ - об обязанности по уплате НДС при банкротстве НДС является частью цены договора, и его экономическим источником служит встречное предоставление от покупателя. Это не произвольный сбор, а сумма, которая включается в стоимость товара/услуги и фактически оплачивается конечным потребителем. Данный подход связывает налоговое обязательство с гражданско-правовыми отношениями. 2. Юридическая техника применения НДС: счёт-фактура и вычет Тезис: Счёт-фактура — это ключевой документ, выполняющий две функции: для продавца это основание для исчисления налога к уплате, а для покупателя — формальное основание для получения налогового вычета. Анализ: Подчеркивается формально-юридический характер механизма НДС. Право на вычет у покупателя возникает не просто из факта уплаты налога в цене, а из строгого соблюдения процедуры — получения от... Читать далее → ВС РФ – о правилах определения неравноценности в сделке при банкротстве Необходимым условием для признания сделки должника недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве является неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной этой сделки. При этом в части, касающейся согласования договорной цены, неравноценность имеет место в тех случаях, когда эта цена существенно отличается от рыночной. Из диспозиции названной нормы следует, что помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься и все обстоятельства совершения сделки, то есть суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 305-ЭС18-8671 (2), от... Читать далее → ВС РФ – поданный иск до введения наблюдения подлежит рассмотрению Производство по делу о банкротстве возбуждается с принятием заявления о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве). Возбуждение дела о банкротстве само по себе каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику не влечет. Последствия для требований кредиторов по денежным обязательствам установлены Законом о банкротстве после введения различных процедур банкротства: наблюдения – статья 63, финансового оздоровления – статья 81, внешнего управления – статья 94, конкурсного производства – статья 126. Так, в частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к... Читать далее → ВС РФ – гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления упущений уголовного процесса Прокурор Общая сумма денежных средств, незаконно полученных обвиняемым посредством совершения преступлений, установленных приговором, составила 1 000 000 руб., из которых 80 000 руб. признаны полученными в результате мошеннических действий. Денежные средства в размере 140 000 руб., полученные в качестве взятки и хранящиеся на индивидуальном банковском счёте, по приговору суда обращены в доход государства. Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, прокурор просил взыскать с осужденного денежные средства, полученные им в результате взяток и мошеннических действий в размере 1 000 000 руб. Позиция Верховного суда РФ (закон не предусматривает такой возможности) Конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
ВС РФ – направление налогового требования обязательная стадия Требование – обязательная досудебная стадия взыскания налога. Это не просто формальность, а существенный элемент процедуры, гарантирующий право налогоплательщика добровольно погасить задолженность до принудительных мер со стороны государства. Налоговая инспекция не может сразу подавать иск в суд о взыскании задолженности, минуя стадию направления требования. Правовое обоснование (ст. 48 НК РФ). Статья 48 Налогового кодекса РФ, регулирующая взыскание налога за счет имущества налогоплательщика, прямо предусматривает, что взыскание производится по решению суда на основании документов, подтверждающих неисполнение обязанности по уплате налога. Ключевым таким документом является именно требование об уплате налога, которое было направлено и не исполнено. Таким образом,... Читать далее →
ВС РФ - об обязанности по уплате НДС при банкротстве НДС является частью цены договора, и его экономическим источником служит встречное предоставление от покупателя. Это не произвольный сбор, а сумма, которая включается в стоимость товара/услуги и фактически оплачивается конечным потребителем. Данный подход связывает налоговое обязательство с гражданско-правовыми отношениями. 2. Юридическая техника применения НДС: счёт-фактура и вычет Тезис: Счёт-фактура — это ключевой документ, выполняющий две функции: для продавца это основание для исчисления налога к уплате, а для покупателя — формальное основание для получения налогового вычета. Анализ: Подчеркивается формально-юридический характер механизма НДС. Право на вычет у покупателя возникает не просто из факта уплаты налога в цене, а из строгого соблюдения процедуры — получения от... Читать далее →
ВС РФ – о правилах определения неравноценности в сделке при банкротстве Необходимым условием для признания сделки должника недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве является неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной этой сделки. При этом в части, касающейся согласования договорной цены, неравноценность имеет место в тех случаях, когда эта цена существенно отличается от рыночной. Из диспозиции названной нормы следует, что помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься и все обстоятельства совершения сделки, то есть суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 305-ЭС18-8671 (2), от... Читать далее →
ВС РФ – поданный иск до введения наблюдения подлежит рассмотрению Производство по делу о банкротстве возбуждается с принятием заявления о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве). Возбуждение дела о банкротстве само по себе каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику не влечет. Последствия для требований кредиторов по денежным обязательствам установлены Законом о банкротстве после введения различных процедур банкротства: наблюдения – статья 63, финансового оздоровления – статья 81, внешнего управления – статья 94, конкурсного производства – статья 126. Так, в частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к... Читать далее →
ВС РФ – гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления упущений уголовного процесса Прокурор Общая сумма денежных средств, незаконно полученных обвиняемым посредством совершения преступлений, установленных приговором, составила 1 000 000 руб., из которых 80 000 руб. признаны полученными в результате мошеннических действий. Денежные средства в размере 140 000 руб., полученные в качестве взятки и хранящиеся на индивидуальном банковском счёте, по приговору суда обращены в доход государства. Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, прокурор просил взыскать с осужденного денежные средства, полученные им в результате взяток и мошеннических действий в размере 1 000 000 руб. Позиция Верховного суда РФ (закон не предусматривает такой возможности) Конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления... Читать далее →