"Арбитражные Адвокаты" Адвокатская группа

+7 (495) 762-10-59 / +7 (909) 909-85-33

"Арбитражные Адвокаты" Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде.
Защита по уголовным делам в сфере экономики.

Акт оказанных услуг

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 N Ф05-15883/2015 
Сам по себе акт оказанных услуг, подписанный сторонами, не может являться достоверным и достаточным основанием для признания заявленных требований обоснованными, так как не позволяет установить конкретный объем и перечень услуг, оказанных исполнителем, и их соответствие предмету договора возмездного оказания услуг, арбитражные суды правомерно отказали во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о возмездном оказании услуг, отметив, что иных документов, подтверждающих реальность факта оказания услуг и достижение результата по договору, в материалы дела не представлено.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-5553/2016 
Истцом во исполнение обязательств по договору была представлена тарифная заявка с приложением обосновывающих ее документов, которая содержит в себе расчет тарифа на год на тепловую энергию, поставляемую другим организациям, которая была подписана руководителем ответчика, факт ее изготовления именно истцом ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что истцом осуществлена деятельность (произведены действия) в соответствии с договором.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-5748/2016 
Выполнение исполнителем своих обязательств, предусмотренных первым этапом плана оказания услуг в соответствии с дополнительным соглашением к договору, и принятие заказчиком указанных услуг, что подтверждается актом об оказании услуг на спорную сумму, а также отчетом о выполнении первого этапа работ к договору, и придя к выводу о том, что предусмотренные первым этапом оказанные услуги приняты заказчиком в полном объеме, в связи с чем основания для признания выплаченной суммы за оказанные услуги неосновательным обогащением ответчика отсутствуют.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-5149/2016 Доказательства, как подтверждающие объем фактически оказанных услуг, так и позволяющие определить их стоимость, в том числе обычно взимаемую за аналогичные услуги, в материалах дела отсутствуют, правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов задолженности по соглашению об оказании юридических услуг должнику, отметив также, что положения соглашения не соответствуют требованиям закона, поскольку размер оплаты услуг поставлен в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-4843/2016 Ответчик оплатил оказанные истцом услуги в соответствии с выставленными счетами и двусторонними актами приемки услуг, представленными в материалы дела; при этом счета и акты, на которые ссылается истец, содержат подпись представителя и оттиск печати только самого истца.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3913/2016 
Выплаченная истцом ответчику предоплата - 50% стоимости услуг по второму этапу проекта в соответствии с условиями договора является оплатой заказчика исполнителю фактически понесенных им расходов по второму этапу проекта, поэтому с учетом отказа истца от исполнения обязательств по договору отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу проекта не опровергает факта оказания ответчиком услуг по договору и не исключает обязанности истца по их оплате, при этом истец не доказал неисполнение своих обязательств ответчиком, предусмотренных договором, ни отсутствие передачи результатов работ и подписанного двумя сторонами акта выполненных работ по договору по первому этапу проекта, а также отсутствие акта по второму этапу проекта.