Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17282/
При приемке грузополучателем груза выявлено механическое повреждение противовеса, вследствие излома противовес непригоден к использованию, а согласно заключению эксперта и коммерческому акту причиной возникновения дефекта механического характера является ненадлежащее крепление груза, в результате чего во время транспортировки произошло смещение и повреждение груза, вина в причиненном ущербе лежит на экспедиторе, а поскольку поврежденный груз застрахован истцом по договору, последний выплатил страхователю в качестве страхового возмещения сумму ущерба, учитывая, что повреждение груза произошло после принятия ответчиком груза и до передачи груза грузополучателю, а ответчик не доказал наличие оснований освобождения его как экспедитора от ответственности за повреждение груза, иск удовлетворен.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16700/2014
Истец направил, а ответчик акцептовал заявку на перевозку и направил под погрузку транспортное средство со своим представителем, что свидетельствует о соблюдении сторонами установленным договором порядка заявки на исполнение транспортно-экспедиционных услуг, а также относимости и допустимости предоставленных доказательств. При этом, само по себе отсутствие экспедиторской расписки не может устранять ответственности экспедитора за утрату фактически принятого к доставке груза, отсутствие у лица доверенности, выданной ответчиком на получение груза, не может свидетельствовать о вручении груза к перевозке неуполномоченному от имени ответчика лицу. Поскольку экспедитор не представил доказательств того, что факт повреждения груза произошел до передачи груза перевозчику и его вина в утрате груза отсутствует, доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком причиненного утратой груза ущерба, в материалы дела не представлено, суд удовлетворил исковые требования на основании ст. ст. 15, 801, 803 ГК РФ о взыскании убытков.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2015 N Ф05-9590/2015
Между сторонами был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг. В связи с утратой груза в процессе перевозки истец обратился с соответствующим иском в суд. Ответчиком, как экспедитором, в целях исполнения договора был заключен договор с фактическим перевозчиком, при этом у истца каких-либо отношений с перевозчиком не возникало. Ответчик в отношениях с истцом являлся организатором морской перевозки - экспедитором и, привлекая к организации перевозки третье лицо - непосредственного перевозчика, в силу ст. 803 ГК РФ несет ответственность перед клиентом - грузовладельцем за утрату груза. В связи с этим удовлетворено требование о взыскании ущерба.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2015 N Ф05-5125/2015
Отказано во взыскании расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, штрафа и неустойки, т.к. истцом (экспедитор) были допущены существенные ошибки при заполнении новых CMR, опечатки в номерах машин, также не проведена проверка на правильность заполнения CMR и сопроводительных документов относительно друг друга; таким образом, невозможность своевременного таможенного оформления, в том числе проведения фитосанитарного контроля и выпуска грузов, и возникновение расходов, связанных с этим, стали следствием ненадлежащего исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 N Ф05-13307/2014
Между ответчиком и заказчиком был заключен договор транспортной экспедиции груза. В ходе перевозки груза он был утрачен в связи с его хищением. По правилам ст. 803 ГК РФ за утрату принятого груза отвечает экспедитор. Удовлетворяя заявленные требования о взыскании убытков, суд указал, что ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, должен был предполагать то обстоятельство, что при транспортировке груза возможно его хищение, вместе с тем, доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по обеспечению сохранности груза, либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть, не представлено.