Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-502/2016 Руководствуясь статьями 719 и 766 ГК и придя к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих не по вине подрядчика реализацию контракта в установленные сроки, арбитражные суды правомерно отказали во взыскании штрафных санкций за нарушение срока начала работ, установив, что не представлено доказательств передачи подрядчику проекта строительства, прошедшего госэкспертизу, обязанность по предоставлению которого возложена на заказчика работ согласно условиям контракта; в связи с истечением срока действия договоров безвозмездного срочного пользования земельным участком работы по контракту приостановлены и возобновлены на основании писем истца (заказчика) о продолжении действия договоров аренды.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2016 N Ф05-10993/2016
Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик (исполнитель) не исполнил обязательства по муниципальному контракту в установленный срок, тем самым существенно нарушил его условия, доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту не представлено, поэтому, удовлетворено требование о расторжении муниципального контракта, истцом соблюдены требования по направлению в адрес ответчика претензии о расторжении контракта, в которой установлен срок его расторжения, однако ответчик оставил претензию без внимания.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-11922/15
Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ и установив дату подписания последних актов сдачи-приемки работ, что подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, учитывая, что иные надлежащие доказательства сдачи ответчиком истцу выполненных работ отсутствуют, принимая во внимание наличие письма ответчика о переносе срока сдачи работ из-за позднего начала их выполнения, арбитражные суды пришли к выводу о том, что совокупность имеющихся доказательств подтверждает факт выполнения ответчиком работ с нарушением установленного договором срока, в связи с чем признали правомерным предъявление требования об уплате неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотренную договором подряда; при этом принято во внимание отсутствие доказательств того, что оплата работ была произведена с учетом уменьшения на размер взыскиваемой неустойки.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016 N Ф05-17191/2015
Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по первому этапу, основание для частично взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, так как ответчик доказательств приостановления работ не представил, от исполнения спорных работ по договору не отказывался, не направлял заказчику уведомления о нарушении обязательств по договору, с обращением об изменении сроков выполнения этапов работ не обращался.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 N Ф05-20070/2015
Правоотношения сторон предусматривают для них возможность соответствующего изменения цены изыскательских работ в случае возникновения потребности в увеличении объема таких работ, арбитражные суды правомерно взыскали задолженность по договору подряда, поскольку указанная в исполнительных сметах цена выполненных по договору подряда изыскательских работ рассчитана верно, в предусмотренном договором подряда порядке, базисно-индексным методом, исходя из фактического объема работ.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-15677/2016
Истец несвоевременно выполнил обязательства по передаче строительной площадки, не выполнил свои обязательства по передаче необходимой документации, в частности, ордера на проведение земляных работ, что повлияло на сроки выполнения ответчиком работ и привело к задержке выполнения работ по строительству объекта; следовательно, ответчиком нарушались сроки выполнения работ не по своей вине, поэтому, отказано во взыскании неустойки по договору подряда на строительство наружных сетей водоснабжения, придя к выводу о том, что оснований для применения штрафных санкций в соответствии с договором за нарушение срока завершения работ по договору подряда не имеется.