Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-9908/14
Согласно п. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность. При этом из п. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что бремя доказывания отсутствия вины в утрате, недостаче или повреждении (порче) груза возложено законом на экспедитора. Между сторонами был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания. Согласно товарно-транспортным накладным груз был передан водителю, сведения о котором экспедитор указал в доверенности. Удовлетворяя требования о взыскании стоимости утраченного груза, суд указал, что факт передачи груза экспедитору документально подтвержден, а последний не представил доказательств того, что факт утраты груза произошел до передачи груза, и его вина в утрате груза отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2015 N Ф01-4209/2015
Удовлетворяя требование клиента о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по организации перевозок и сопровождению грузов, по договору-заявке, суд в порядке статей 793, 796, статьи 801, статьи 805 ГК РФ установил факты принятия ответчиком спорного груза и его отсутствие в пункте назначения, когда, указав данные водителя в договоре-заявке, ответчик принял на себя ответственность перед истцом за исполнение договора третьим лицом, не представив доказательств о том, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответственность по возмещению ущерба, вызванного утратой груза, должна быть возложена на ответчика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2015 N Ф06-1736/2015
Приняв к исполнению договор-заявку, выполнение обязанности по перевозке груза ответчик возложил на третье лицо, заключив с ним договор-заявку на перевозку груза, из которого следует, что перевозчик доставляет и сдает груз только грузополучателю, указанному в договоре-заявке, и только по указанному адресу, однако третьим лицом груз доставлен по иному адресу, чем указано в договоре-заявке, и частично утрачен, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, и возложение экспедитором обязанностей по исполнению условий договора и договора-заявки на третьих лиц не освобождает его от обязательств перед заказчиком за надлежащее исполнение договора и договора-заявки.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 N Ф10-4152/2015
Принятый ответчиком во исполнение условий договора груз в адрес грузополучателя не доставлен, при этом истец, признав наличие страхового события, выплатил страховое возмещение, и нарушение обязательства ответчиком, вызванное ненадлежащим исполнением договора привлеченным перевозчиком, который принял спорный груз у грузоотправителя и не доставил его в место назначения, возлагает на ответчика ответственность перед другой стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом как за свои собственные.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 по делу N А21-6956/2013
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции, приведшего к утрате груза, принятого к экспедированию на основании заявки истца, в которой ответчик прямо указал водителя и транспортное средство, на котором перевозился утраченный груз, установлен. Доказательств того, что водитель, принимая груз к перевозке, действовал в своих интересах и от своего имени, в материалы дела не представлено. При этом суд правильно указал, что в соответствии со статьями 801, 805 ГК РФ и статьей 7 Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответчик, являясь транспортным экспедитором, несет ответственность как за свои действия, так и за действия привлеченных им лиц. На основании изложенного иск был удовлетворен.