Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 N Ф05-6039/2015
Истцы доказали обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а именно, что нарушения требований закона являются существенными и ущемляют права и законные интересы истцов, не участвовавших в общем собрании, а принятые решения влекут неблагоприятные последствия для общества. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания акционеров, а также принимали участие в собрании.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2015 N Ф05-12089/2015
Поскольку единственным правомочным лицом, обладающим правом голоса, предоставляемым спорным пакетом принадлежащих истцу акций, на оспариваемом собрании акционеров должен был являться только истец, помимо воли которого акции выбыли из его владения; так как сам факт регистрации в реестре акционеров лиц, не приобретших прав на акции (ничтожная сделка, в том числе купли-продажи, не влечет никаких юридических последствий), а также и вытекающий из этого факт включения их в списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не предоставляет таким лицам ни прав на акции, ни прав на голосование.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015 N Ф05-8748/2015
Т.к. информация, подлежащая включению в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, отнесена федеральным законом к информации ограниченного доступа. В отношении данной информации статьей 51 ФЗ "Об акционерных обществах" установлен ограниченный режим предоставления: она защищена от предоставления акционерам, имеющим менее 1% процента голосов, при этом данные документов и почтовый адрес физических лиц, включенных в этот список, предоставляются только с согласия этих лиц. Поэтому, если акционеру принадлежит пакет акций общества в размере 0,07% уставного капитала, что предоставляет ему 0,07% голосов, то правомерно признано недействительным постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ,
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-4972/2015
Истец обратился к генеральному директору общества с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: о прекращении полномочий генерального директора, об избрании на должность генерального директора истца и заключении с ним трудового договора, которое получено адресатом. Одновременно направлено предложение о выдвижении кандидата (истца) на должность генерального директора общества. Доказательств наличия законных оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров общества ответчиком в материалы дела не представлено, то иск удовлетворен.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2015 N Ф05-665/2015
В силу положений статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" о нарушении своих прав и о сделке истец должен был узнать не позднее даты проведения очередного годового общего собрания акционеров и утверждения отчетов исполнительного органа, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно в соответствии с предоставленными ему правами акционера, имел возможность получать информацию о судьбе своих акций и обязан был участвовать в деятельности общества; кроме того, помимо акционерных отношений, истец состоял с обществом в трудовых отношениях и участвовал в управлении деятельностью общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 N Ф05-15052/2014
Решения приняты единогласно присутствующими на собрании акционерами; следовательно, кворум для проведения собрания и для голосования по всем вопросам повестки собрания имелся и принятые на нем решения являются правомочными, принятыми с соблюдением предусмотренного законом порядка, апелляционный суд правомерно отказал в признании недействительными решения общего собрания акционеров общества и дополнительного выпуска акций.