Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2016 N Ф09-11135/16
Налоговым органом не исследовано содержание первичных документов, а значит и не доказан факт наличия недоимки по НДС. Указание во вводной части выводов по НДС на то, что проверка проведена путем исследования первичных документов, не подтверждается тем, что исследование данного вопроса (занижения налоговой базы по НДС) проводилось с учетом содержания первичных документов (наличествует лишь ссылка на то, что отсутствуют факты недостоверности данных в первичных документах).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 N Ф09-11059/16
Налоговым органом не представлено доказательств какой-либо взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика ни с его поставщиками, ни с контрагентами третьего звена, как и какой-либо иной возможности и механизмов влияния на деятельность контрагентов или их поставщиков. В связи с этим возложение на него неблагоприятных последствий невыполнения контрагентами третьего звена своих налоговых обязательств недопустимо. Налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-4768/2016
Налогоплательщиком в проверяемый период был заключен договор купли-продажи спорного объекта недвижимости. Представлены договор купли-продажи недвижимости, акты приема-передачи имущества, платежные поручения о частичной оплате имущества. При этом каких-либо замечаний к оформлению документов у ИФНС не возникло. Операции по реализации объекта недвижимости являются реальными и подтверждаются первичными документами. ИФНС не оспаривала цену, доказательств наличия в действиях сторон сделки недобросовестности или согласованности действий не представила. Сам по себе факт сдачи приобретенного объекта недвижимости бывшему владельцу, в отсутствие иных обстоятельств, не свидетельствует о направленности действий продавца и покупателя на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф02-6830/2016
Между ИП и ООО заключен договор купли-продажи лесопродукции, согласно которому ООО (продавец) обязуется передать в собственность предпринимателя (покупатель) лесопродукцию, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату полученного товара. ООО является реально существующей организацией, занимающейся согласно регистрационным документам деятельностью агента по оптовой торговле лесоматериалами. Счета-фактуры ООО содержат все необходимые реквизиты, подписаны руководителем названной организации, который подтверждает наличие хозяйственных взаимоотношений с предпринимателем. Перевозка приобретенного предпринимателем пиломатериала подтверждена соответствующими товарно-транспортными накладными. Реальность операций с ООО подтверждается также выписками банка по операциям на расчетном счете названного контрагента и результатами встречных проверок организаций, которые получали от ООО денежные средства за поставку лесопродукции. Поэтому налогоплательщик вправе на применение вычетов по НДС
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5641/2016
Анализ расчетных счетов контрагентов свидетельствует о закупе этими организациями аналогичных материалов (в том числе такого товара, который закупался налогоплательщиком). В решении налогового органа отсутствуют выводы о том, что в налоговой отчетности контрагентов сделки от реализации товаров в адрес заявителя не отражены. Необходимые документы для осуществления вычета по НДС (договоры, товарные накладные, счета-фактуры) представлены налогоплательщиком в налоговый орган, претензий по оформлению данных документов налоговым органом не заявлено. Поэтому, налогоплательщику неправомерно доначислен НДС
Налоговые адвокаты Москва