В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об акционерных обществах оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2015 N Ф01-3133/2015.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 77 Закона об акционерах обществах в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяется решением совета директоров общества, она должна определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости акций может быть привлечен независимый оценщик.
Таким образом, определенная советом директоров стоимость размещения акций должна быть не ниже номинальной, при этом привлечение независимого оценщика для определения стоимости акций является правом, а не обязанностью совета директоров
Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Закон об акционерных обществах) установлены случаи обязательности привлечения оценщика в силу требований пункта 3 статьи 34, пункта 3 статьи 75 и статьи 77 закона об акционерных обществах.
Статьей 77 Закона об акционерных обществах не установлено обязательности привлечения независимого оценщика при определении рыночной стоимости продаваемого имущества в виде транспортных средств, поэтому привлечение оценщика, в этом случае возможно, но не обязательно.
Согласно п. 2 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2015 N Ф05-1056/2015.
Договор купли-продажи недвижимого имущества является недействительным, если будет установлено, что решением совета директоров ОАО одобрено отчуждение объекта недвижимости, рыночная стоимость которого в нарушение статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не была определена независимым оценщиком, и на момент принятия решения советом директоров и подписания договора купли-продажи цена реализации данного имущества была заниженной
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2015 N Ф05-265/2015
Нет оснований для признания недействительным договора о внесении имущества в уставный капитал обществ, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации перехода права на спорные объекты и применении последствий недействительности, поскольку исходя из приговора суда противоправность действий врио генерального директора ОАО выразилась в том, что он не получил одобрение совета директоров ОАО, не уведомил уполномоченный орган о принятом решении, то есть злоупотребил полномочиями единоличного исполнительного органа совершать сделки от имени общества, нарушив своими действиями требования п. п. 1 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также устава ОАО; что само по себе не является основанием для признания сделки ничтожной, а является одним из элементов состава для признания сделки недействительной как оспоримой.