Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф02-6244/2016
Сделки с контрагентами являются реальными, соответствуют их действительному экономическому смыслу, наличие хозяйственных отношений с контрагентами подтверждено представленными счетами-фактурами, товарными накладными и транспортными накладными, договорами аренды транспортных средств. Руководители и иные должностные лица контрагентов подтвердили схему взаимоотношений, которая следует из документов. Инспекцией не доказаны нереальность спорных хозяйственных операций и наличие согласованных с контрагентами умышленных действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения из бюджета НДС.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф02-6239/2016
Транспортное средство приобреталось для использования в служебных целях. Факт использования автомобиля компанией подтверждается путевыми листами с указанием маршрутов поездок и пунктов назначения. Инспекцией не оспорена реальность сделки купли-продажи данного автомобиля, не указано на какие-либо недостатки или противоречия в документах, представленных обществом. Суд, исходя из реальности сделки по приобретению транспортного средства, его использования налогоплательщиком в своей деятельности согласно путевым листам с указанием маршрутов поездок и пунктов назначения, признал, что обществом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для получения права на налоговый вычет по НДС и его возмещение.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2016 N Ф06-13915/2016
Налогоплательщик приобретал у ООО "К" арматуру определенных марок. Представлены договор поставки, счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные. Оплата за поставленные товары произведена по безналичному расчету. Все документы по взаимоотношениям с контрагентом содержат все необходимые реквизиты, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ и подтверждают реальность хозяйственных операций. На момент осуществления хозяйственных операций контрагент являлся самостоятельным налогоплательщиком. Показания директора ООО "К" о его непричастности к финансово-хозяйственной деятельности данной организации судом оценены критически, поскольку то обстоятельство, что документы, подтверждающие исполнение соответствующих сделок, от имени контрагента подписаны лицом, отрицающим их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в ЕГРЮЛ), не является безусловным и достаточным основанием для отказа в учете расходов для целей налогообложения. Почерковедческая экспертиза в рамках налоговой проверки не проводилась, ходатайство о ее проведении в ходе судебного разбирательства не заявлялось. Инспекцией не представлены доказательства дальнейшего обналичивания денежных средств, доказательства причастности сотрудников или руководства налогоплательщика к процессу обналичивания денежных средств с расчетного счета контрагента.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2016 N Ф01-4828/2016
На момент совершения спорных операций контрагенты являлись действующими юридическими лицами, имели открытые расчетные счета, представляли налоговую отчетность и уплачивали установленные налоги. Спорные счета-фактуры отражены в книге покупок общества; товар (зерно), приобретенный у контрагентов, получен, принят к учету и использован обществом в хозяйственной деятельности. Доход, полученный от реализации произведенной муки, общество включило в налоговую базу. Отсутствуют доказательства поставки товара иными поставщиками, а также того, что уплаченные контрагентам денежные средства были возвращены обществу. Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены условия, необходимые для применения налоговых вычетов (ст. ст. 169, 171 НК РФ).
Налоговые юристы