Размер спорной задолженности ответчика, что подтверждается копиями заявок, счетов, счетов-фактур, отчетами по выполненным перевозкам и копией акта сверки взаимных расчетов, а также оценив представленные доказательства, в частности претензии, уведомления о зачете и акт сверки взаимных расчетов, принимая во внимание, что в сумму встречных исковых требований включены штрафы по претензиям, требования по которым прекращены зачетом, апелляционный суд обоснованно частично взыскал задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом и частично удовлетворил встречные требования о взыскании штрафов за неподачу транспорта; отметив, что удовлетворение встречных исковых требований в полном объеме приведет к двойному взысканию штрафа. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016 N Ф09-2831/16
Суд частично взыскал задолженность по договору перевозки хлебобулочных и мучных кондитерских изделий, установив, что из представленных актов выполненных работ заказчиком подписан только один акт на оказание исполнителем транспортных услуг; остальные акты выполненных работ подписаны истцом в одностороннем порядке, при этом доказательства направления данных актов в адрес заказчика в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены; надлежащим образом оформленные и подписанные грузоотправителем и перевозчиком товарные накладные в деле также отсутствуют; имеющиеся путевые листы за спорный период не имеют соответствующих отметок о погрузке (выгрузке) груза и составлены истцом в одностороннем порядке. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2016 N Ф10-4915/2015
Между заказчиком и перевозчиком был заключен договор на перевозку грузов и сложилась практика делового оборота, в соответствии с которой полномочиями по приемке грузов были наделены и ее осуществляли конкретные лица, чьи подписи имеются в спорных документах, которые относились к инженерной службе они могли заказывать перевозку техники, поскольку это входило в их обязанности.
Арбитражные суды, руководствуясь статьей 785 ГК РФ, правомерно частично взыскали задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, поскольку пришли к выводу о доказанности факта перевозки истцом груза в интересах заказчика и, проверив расчет суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив период их взыскания, произвели перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2016 N Ф10-4956/2015
Перевозчик в нарушение требований подписанного между истцом и ответчиком договора-заявки не выполнил возложенную на него обязанность о незамедлительном уведомлении заказчика о возникновении внештатной ситуации.
Причинение вреда (потеря товарного вида груза) подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма ТОРГ-2), актом экспертизы.
Водитель присутствовал при осмотре, что отражено в акте экспертизы. Размер убытков подтверждается актом зачета взаимных требований. Ответчик как лицо, ответственное за сохранность груза, не доказал, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 ГК РФ).
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-4549/2015