Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Судом установлено, что между сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов.
При этом договор-заявка был подписан лицом, которое выполняло свои трудовые функции. Согласно транспортной накладной груз был передан представителю ответчика в перевозку, но не был доставлен.
Поскольку истец не обладал сведениями о том, что водитель не является сотрудником ответчика, суд пришел к выводу, что груз к перевозке был фактически принят ответчиком, в связи с чем удовлетворил требования истца. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2017 N Ф07-2894/2017
В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Проанализировав представленные истцом договор-заявку, транспортную накладную, суд установил, что между сторонами сложились договорные отношения по перевозке спорного груза, а у перевозчика возникли соответствующие обязанности.
Удовлетворяя иск, суд указал, что факт доставки груза грузополучателю в полном объеме не подтвержден, при этом ответчик не доказал, что недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2017 N Ф01-565/2017
Перевозка груза представляет собой особый, комплексный вид обязательства, где из договора двух лиц - грузоотправителя и перевозчика и юридического факта отправки груза другому лицу - получателю возникает сложное обязательственное отношение между тремя субъектами: грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем.
Поскольку по условиям договора обязанность по составлению транспортных накладных лежала на ответчике, суд указал, что их отсутствие не является основанием считать договор незаключенным. Установив факт передачи груза ответчиком для перевозки, суд удовлетворил требования истца.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф04-5861/2016
Доказательств передачи груза, принятого ответчиком к перевозке, грузополучателю не представлено, каких-либо документов, свидетельствующих, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не имеется, между тем с учетом даты доставки груза истец обратился в суд за пределами специального срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2017 N Ф05-879/2017
Во исполнение договора были оформлены сопроводительные документы на перевозимый груз, в соответствии с которыми груз был принят перевозчиком к перевозке и выдан грузополучателю в месте назначения, а поскольку при исполнении договора-заявки истцом доставлен поврежденный груз, то есть заявка выполнена некачественно, из стоимости оплаты перевозки по договору-заявке надлежит исключить стоимость провозной платы за поврежденный груз, поставленный во исполнение договора. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2017 N Ф06-18555/2017