Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-1222/2015
Факт оказания истцом ответчику услуг по хранению имущества в спорный период, стоимость которых определена в соответствии с государственным контрактом, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи имущества, подписанные представителями обеих сторон, в которых указаны наименование принимаемого истцом имущества, его количество и стоимость, акты приема-передачи имущества, по которым истец возвратил по указанию заказчика имущество лицам, с которыми заказчик заключил государственные контракты, содержащие наименование имущества, его количество и объем, а также складская квитанция, в которой указаны реквизиты акта приема-передачи имущества, наименование имущества, его количество и объем.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-1197/2015
Согласно условиям договора истцом оказаны услуги по хранению неремонтопригодных узлов, деталей, а также колесных пар, принадлежащих ответчику, что подтверждается актами, подписанными представителями истца и ответчика, при этом из указанных актов усматривается наименование хранителя и поклажедателя, наименование вещей, переданных на хранение, а также стоимость каждой вещи, что свидетельствует о подтвержденности истцом факта исполнения надлежащим образом принятых на себя договорных обязательств по предоставлению ответчику услуг.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 N Ф05-353/2015
При заключении спорного договора воля сторон была направлена именно на хранение оборудования, которое было передано поклажедателю во исполнение договора поставки, и следовательно, факт последующего заключения договора аренды этого оборудования не влечет последующую недействительность договора хранения, при том что недействительный договор является таковым с момента его заключения, а не с момента заключения иного договора в отношении того же имущества, учитывая, что истец выполнил обязательства по договору хранения надлежащим образом, а именно оказал услуги по хранению оборудования.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-16565/2014
Факт поступления газа на хранение и его объемы подтверждаются железнодорожными накладными, актами о приемке товара, а также инвентаризационными ведомостями, контррасчета размера задолженности за оказанные услуги по хранению газа ответчиком не представлено, правильность расчета исковых требований не оспорена (ст. ст. 886, 896 ГК РФ).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-16020/2014
О факте оказания и стоимости которых ответчику было известно, учитывая, что ответчик не принял мер по возврату переданного истцу имущества и продолжал получать оказанные услуги по хранению имущества, подлежащие оплате на основании уведомлений истца, своих возражений относительно направленного истцом в его адрес акта приемки оказанных услуг за спорный период не заявил, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и доказанным, в силу чего обоснованно подлежало удовлетворению на основании ст. ст. 886, 896 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014 N Ф05-8421/14
Истцом не доказан факт утраты или повреждения переданных на хранение товарно-материальных ценностей как основание для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков. Напротив, переданное на хранение ответчику имущество не утрачено в натуре, на него был наложен арест в рамках исполнительного производства, который впоследствии судебным приставом-исполнителем снят с обязанием третьего лица, у которого имущество находилось на ответственном хранении, передать его председателю ликвидационной комиссии истца.