Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N Ф05-6024/2015
Исковые требования об исключении участника из общества подлежат удовлетворению при наличии следующих обстоятельств: во-первых, участник должен нарушать свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делать невозможной деятельность общества или существенно ее затруднять, во-вторых, допущенные участником нарушения должны носить грубый характер (наличие вины нарушителя, негативных последствий для общества). При рассмотрении мотивов и причин отсутствия истца на внеочередных общих собраниях участников общества необходимо учитывать, является ли неучастие ответчика по встречному иску в общих собраниях осознанной линией поведения, выражающей отношение участника к вопросам, внесенным в повестку дня конкретного собрания, либо участник не посещает общие собрания, стремясь саботировать работу общества либо затруднить его хозяйственную деятельность. Неявка на общие собрания сама по себе, без учета совокупности иных обстоятельств, не может служить основанием для исключения участника из общества и не всегда является квалифицирующим признаком грубого нарушения участником общества своих обязанностей. При таких обстоятельствах, не доказано, что участники нарушили свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делали невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняли, а также наличие их вины и возникновение негативных последствий для общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 N Ф05-4331/2015
Истцы не представили в материалы доказательства, которые бы объективно свидетельствовали о том, что уклонение ответчика от участия в собраниях участников без уважительных причин сделало бы деятельность названного общества невозможной либо по каким-то причинам ее затруднило. Кроме того, не может являться достаточным основанием для удовлетворения иска и наличие существующего в указанном обществе длительного корпоративного конфликта, так как возникшие между участниками разногласия относительно методов и форм управления в силу закона таковыми основаниями являться не могут. И, наконец, не были приведены доказательства, которые бы свидетельствовали о совершении ответчиком виновных действий, влекущих за собой невозможность деятельности общества или же приведших к существенному затруднению его деятельности.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 N Ф05-5675/2015
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком своих обязанностей участника непосредственно перед самим обществом, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также данных о деятельности ответчика в качестве участника общества, следствием которых явилась бы невозможность деятельности общества или существенное ее затруднение, не представлено, в связи с чем в иске отказано
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N Ф05-2207/2015
Материалами дела подтверждено грубое нарушение участниками ООО - ответчиками - своих обязанностей, которое затрудняет деятельность общества и повлекло негативные последствия как для самого общества, так и для двух других его участников - истцов, что является основанием для исключения ответчиков из числа участников ООО.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 N Ф05-16166/2015
Из смысла статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вытекает невозможность исключения из общества участника, обладающего преобладающей долей в уставном капитале общества (мажоритарного участника), поскольку это может привести к прекращению деятельности общества.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 304-ЭС15-6947
По смыслу статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению обществом нормальной деятельности.