Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 N Ф05-16166/2015
Ответчик направил в государственные органы необоснованные заявления, которые не привели к восстановлению и защите каких-либо его прав, однако затруднили деятельность общества, а также создали угрозу причинения ущерба деловой репутации общества; ответчик сообщал о возможной фальсификации договора сотрудниками общества, что является недостоверной информацией, направленной на затруднение деятельности общества в отношениях с контрагентом - банком, что свидетельствует о том, что ответчик не заинтересован в существовании и развитии общества, в связи с чем удовлетворено требование об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015 N Ф05-13711/2015
Судебными актами судов различных инстанций установлено, что ответчик путем злоупотребления правом в качестве генерального директора ООО реализовал по заниженной в 70000 раз цене 100% долю в уставном капитале ООО, принадлежащую обществу; что говорит о злоупотреблении ответчиком правом при совершении спорных сделок и их направленности исключительно на лишение истца (второго участника общества) и ООО принадлежащего им имущества и возможность беспрепятственного пользования данным имуществом третьими лицами. Участник исключен.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2015 N Ф05-11083/2015
Систематическое отсутствие ответчика на общих собраниях общества является бездействием, существенно затрудняющим его деятельность, поэтому, удовлетворено требование об исключении ответчика из состава участников ООО, т.к. невозможность рассмотрения и решения вопроса об избрании единоличного исполнительного органа общества способна привести к негативным последствиям, создающим для хозяйствующего субъекта значительные сложности во взаимоотношениях как с контрагентами, так и с публичными органами, так как истцом представлены отказы субарендаторов и потенциальных контрагентов от заключения хозяйственных сделок в связи с отсутствием легитимного единоличного исполнительного органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-13598/2015
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком своих обязанностей участника непосредственно перед самим обществом, а также данных о деятельности ответчика в качестве участника общества, следствием которой явилась бы невозможность деятельности общества или существенное ее затруднение, не представлено; кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ответчик систематически уклонялся без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества. Отказано в исключении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12775/2015
Отличительной особенностью данного корпоративного спора является наличие равного количества долей у участников общества, что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества; обратив внимание на то, что в настоящем деле нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников по вопросу управления обществом; и заявленные требования по существу направлены на разрешение существующего в обществе спора о порядке управления им ("корпоративного конфликта"), связанного с утратой участниками общества единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности, а не действия (бездействие) участников по причинению вреда обществу. Отказано в исключении.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-10586/2015
В настоящем деле нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом, поэтому, оснований для исключения ответчика, которому принадлежит доля в размере 50% уставного капитала общества, из состава участников ООО не имеется.