Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 N Ф05-19646/2015
Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, поскольку привлек иных подрядчиков, к выполнению работ, в связи с прекращением договорных отношений заказчик должен оплатить выполненные работы. Довод заказчика о том, что сумма задолженности должна быть определена за вычетом гарантийного удержания, признан несостоятельным, поскольку при прекращении действия договора оснований для удержания не имеется. В таком случае у подрядчика остаются лишь гарантийные обязательства по устранению недостатков в случае их выявления и установления вины подрядчика на ту часть работ, которую он выполнил.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017 N Ф05-21482/2016
Согласно положениям договора подрядчик вправе отказаться от исполнения договора субподряда в одностороннем порядке в любое время. В случае одностороннего отказа от исполнения договора или его изменения подрядчик обязан уведомить субподрядчика путем направления ему соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым или измененным с даты, указанной в уведомлении. В случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора субподрядчик не вправе требовать возмещения убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды. Данный пункт договора не противоречит требованиям статей 421, 715, 717 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 N Ф05-22052/2016
Работы по контракту выполнены подрядчиком в полном объеме, результаты выполненных работ приняты государственным заказчиком без замечаний относительно объема и качества. Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по контракту согласована сторонами при его заключении и повторно при приемке результатов выполненных работ в актах формы КС-2 и справках формы КС3; поименованные в названных актах работы тождественны по виду, объему и стоимости работам, отраженным в Техническом задании и сметной документации к контракту.
Доказательств завышения объемов работ (включение в акты работ, фактически не выполнявшихся, или материалов, фактически не использованных), необоснованного завышения стоимости отдельных видов работ и материалов (применение в актах и справках формы КС-2, КС-3 расценок, не соответствующих условиям контракта и сметной документации к нему, или превышение общей цены контракта, ненадлежащего качества работ в материалы дела не представлено.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 N Ф05-21472/2016
Поскольку контракт не содержит отдельных этапов выполнения работ, а также не предусматривает частичной оплаты работ в процентном соотношении к общему объему работ. Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнения обусловленных контрактом работ и передачи их результата заказчику, а потому у него отсутствуют правовые основания для их оплаты.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-20574/2016
Выполнение подрядчиком работы было приостановлено по указанию заказчика, выраженному в письме. Кроме того, стороны подписали соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон без претензий к друг другу. После подписания Соглашения о расторжении ответчик забрал все подписанные экземпляры, мотивировав это необходимостью их зарегистрировать, после этого на требование вернуть обратно экземпляр исполнителя и оплатить фактически понесенные затраты, ответчик выставил претензию о несвоевременном выполнении Контракта. При таких обстоятельствах отказ заказчика от исполнения Контракта по основанию существенного нарушения условий Контракта подрядчиком правильно признан судом не соответствующим нормам действующего законодательства.
Арбитражные адвокаты