Суд первой инстанции с учетом мнения государственного обвинителя признал С.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Между тем, признавая С.С. виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, суд в приговоре при описании преступного деяния указал, что С.С., имея умысел на сбыт, приискал наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 52,81 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал в 12 свертков и хранил при себе в целях сбыта вплоть до * года, когда он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято. В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время до * года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, приобрел в целях личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическую смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 5,62 грамма, то есть в крупном размере, которую стал хранить по адресу: *, вплоть до * года, когда в период времени с * минут сотрудниками полиции в ходе производства обыска указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. Таким образом, С.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, однако преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду задержания его сотрудниками полиции и пресечения его преступных действий.
То есть, при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что С.С. приготовил к сбыту наркотическое средство, которое приискал и хранил при себе в целях сбыта в 12 свертках весом не менее 52,81 грамма, а также наркотическое средство весом не менее 5,62 грамма, которое он приобрел в целях личного употребления и хранил по месту своего жительства.
При этом, органами предварительного расследования действия С.С., связанные с хранением наркотического средства весом 5,62 грамма, изъятого по месту его жительства, были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных противоречий, касающихся установления фактических обстоятельств совершенных С.С. деяний и квалификации его действий.
Суд второй инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке указанные нарушения не устранил.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами кассационного представления, Президиум считает необходимым состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Постановление Президиума Московского городского суда от 11.12.2015 по делу N 44у-336/2015
Адвокат по 228 УК РФ