Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку, чтобы установить соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ). Суд, в частности, проверяет, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда суд осуществляет такую проверку только по заявлению соответствующего лица).
Подпункт 3 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
Ввиду того что в основе мирового соглашения лежит гражданско-правовая сделка, к нему помимо процессуального законодательства применяется гражданское, в том числе нормы об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью (ст. ст. 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. ст. 78 и 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Однако, поскольку с учетом положений п. 2 ст. 166 ГК РФ суд не вправе признавать оспоримую сделку недействительной по своей инициативе, он не может отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках или сделках с заинтересованностью, за исключением случаев очевидного злоупотребления, когда сделка ничтожна (в частности, на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ). Аналогичным образом оспариваются признание иска и отказ от иска (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
Если установлено, что должник с учетом его текущего и предполагаемого будущего финансового состояния не сможет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то в отсутствие отказа от требований, включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, суд на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказа кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми уже наступил.
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13258/11 по делу N А57-17208/2010
Поскольку результат рассмотрения спора между заказчиком и подрядчиком по муниципальному контракту на ремонт строительных конструкций многоквартирного дома непосредственно влияет на размер и условия несения собственниками общего имущества дома и собственниками квартир бремени собственника по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, затрагивает их жилищные условия, то суд не вправе принимать отказ заказчика от иска в части обязания подрядчика устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту, как нарушающий права других лиц.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 13858/10 по делу N А49-10239/2009
Если от иска отказалось лицо, полномочия которого действовать от имени истца не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую оценку в суде, то суд не принимает такой отказ. Принятие данного отказа противоречит ч. 5 ст. 49 АПК РФ и является нарушением права на судебную защиту, гарантированного в ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.07.2006 N 1008/06 по делу N А40-38813/03-35-379
Если в условиях существующего в акционерном обществе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа, отказ от иска о признании недействительной сделки, заключенной одним генеральным директором, подписан представителем, доверенность которому выдана данным генеральным директором, но при этом иск подан другим генеральным директором, такой отказ нельзя рассматривать как волеизъявление самого акционерного общества и считать соответствующим Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Пункт 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
Если руководитель должника признал иск или отказался от него после введения наблюдения в отношении должника, могут нарушиться интересы других кредиторов. В этом случае признание иска или отказ от него не должны приниматься судом (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).