АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Надлежащее исполнение обязательств по договору исключает право на оплату

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N Ф05-12091/2016 
Установив надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также недоказанность ответчиком факта исполнения принятого в соответствии с условиями заключенного договора обязательства по оплате вознаграждения за оказанные истцом услуги, арбитражные суды правомерно взыскали задолженность по договору возмездного оказания консультационных услуг, отклонив довод ответчика о неправомерности требования о взыскании задолженности со ссылкой на то, что выплата указанной суммы связана не с выполнением истцом обязанностей по оказанию услуг, а предусмотрена за получение результата, что не соответствует пункту 1 статьи 779 ГК РФ с учетом условий, определенных сторонами в договоре о подписании акта приемки выполненных работ.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11291/2016 
Удовлетворен иск о взыскании неосновательного обогащения, установив факт отказа заказчика от исполнения договора и сделав правильный вывод о том, что невозвращенные авансовые денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением. Установлено, что в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом услуги истцу не оказал, не направил истцу акт выполненных работ, а сразу приступил к выполнению работ по второму этапу. Кроме того, предоставленные услуги не соответствуют смете цен на проведение работ по специальной оценке условий труда.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016 N Ф05-7221/2016 Обязательства по оказанию услуг истцом исполнены надлежащим образом, услуги оказаны, а ответчик, в свою очередь, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, в связи с чем пришли к выводу о правомерности исковых требований в силу статьи 779 ГК РФ.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N Ф05-7850/2016 
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оказал ответчику услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела и исследованными судом, при том что указанные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается также материалами дела.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016 N Ф05-6936/2016 
Истец во исполнение условий договора об оказании возмездных услуг оказал ответчику услуги на спорную сумму, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ, тогда как ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность, арбитражные суды правомерно взыскали с ответчика задолженность по договору об оказании услуг, указав на то, что задолженность ответчика в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникла у ответчика после принятия судом заявления по делу о банкротстве и относится к текущим платежам.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 N Ф05-5301/2016 
Истец выполнил взятые на себя обязанности надлежащим образом, а именно - перечислен аванс, что подтверждается платежным поручением; истолковав условия заключенного между сторонами договора оказания услуг по получению лицензии, учитывая, что поскольку договором не была согласована стоимость каждой услуги, то цена услуги была установлена исходя из средней рыночной стоимости подобных услуг; принимая во внимание отсутствие подтверждения со стороны ответчика возвращения суммы перечисленного аванса по расторгнутому договору, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании неосновательно обогащения в размере неосвоенного аванса.