Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2017 N Ф09-11168/16
По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС на основании счетов-фактур, подписанных директором контрагента, т.к. руководитель умер ранее даты подписания счетов-фактур. Налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика и его осведомленность о подложности подписей в документах контрагента. Решение налогового органа признано незаконным.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 N Ф05-18504/2016
Факты реального выполнения спорных работ (услуг) подтверждены материалами дела и содержатся в актах выполненных работ. Суд оценил данные о нуждаемости общества в арендованном оборудовании для производства работ и товаров по контрактам с заказчиками, данные о его использовании для указанных целей, а также доказательства того, что выполнение работ и производство материалов для заказчиков без арендованного оборудования было бы невозможно. ИФНС не отразила в оспариваемом решении доказательства того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности при совершении хозяйственных операций с контрагентом - арендодателем. Поэтому, общество имеет право на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и принятия к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным в рамках финансово-хозяйственных отношений по аренде техники у контрагента.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5956/2016
Имущество было передано налогоплательщику по предварительному договору купли-продажи, после заключения которого основной договор не мог быть оформлен. При этом в последующем право собственности на данное недвижимое имущество было оформлено. Налогоплательщик использовал свиноводческий комплекс в своей производственной деятельности для извлечения прибыли. Таким образом, обстоятельство начала выполнения строительно-монтажных работ в период, когда на имущество не было оформлено право собственности, не может являться основанием для отказа в вычете НДС.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-5163/2016
В подтверждение реальности финансово-хозяйственных операций налогоплательщик представил договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, платежные поручения об оплате товаров, работ (услуг), свидетельство о допуске к работам контрагента. Представленные документы, в том числе счета-фактуры, оформлены надлежащим образом, приобретенные работы и материалы приняты к учету. Расходы налогоплательщика в отношении заявленных контрагентов приняты налоговым органом без замечаний. Что касается довода налогового органа относительно подписания документов от имени контрагента неустановленными лицами, то указанное обстоятельство не может с бесспорностью свидетельствовать о факте подписания документов неуполномоченным лицом, а также об осведомленности налогоплательщика об этом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-4996/2016
Доказательств того, что ИП осуществляются иные виды деятельности, предусматривающие освобождение от уплаты НДС, налоговым органом не представлено, доводы об использовании приобретенных ИП товаров в деятельности иных лиц (родственников ИП) основаны на предположениях. Более того, фактическое использование налогоплательщиком приобретенных товаров, работ, услуг в деятельности, облагаемой НДС, не является обязательным условием реализации права налогоплательщика на налоговые вычеты, правовое значение имеет лишь цель приобретения, а также факт осуществления налогоплательщиком деятельности, облагаемой НДС.
Налоговый адвокат