Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65
Если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Постановление Президиума ВАС от 20.07.2004 N 4124/04 по делу N А33-11080/03-с6
При неявке на предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в первой инстанции, если соблюдены требования ч. 4 ст. 137 АПК РФ: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 N 710/12 по делу N А45-22073/2010
Если информация о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебном заседании не направлялась лицу, участвующему в деле, и не была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд не вправе перейти из предварительного заседания в судебное заседание.
Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65
При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывается в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65
В определении о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, приводятся мотивы, на основе которых сделан вывод о готовности дела к судебному разбирательству, а также дата и время открытия этого заседания.
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ или ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ суд может утвердить мировое соглашение или принять отказ собственника имущества от иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, если и собственник, и унитарное предприятие, учреждение выразили согласие на это.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 301-ЭС15-11442 по делу N А43-3237/2014
Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Вместе с тем согласно части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По смыслу данной нормы арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска, обязан проверить, не противоречит ли отказ от иска (или от его части) закону и не нарушает ли прав других лиц.