АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (909) 909-85-33
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Неисполнение контрагентом налоговых обязательств

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2016 N Ф03-5110/2016 Руководитель контрагента и предприниматели, непосредственно осуществлявшие доставку топлива, подтвердили обстоятельства заключения и исполнения договоров. Все документы оформлены и подписаны надлежащим образом. Ссылаясь на то, что контрагент не является плательщиком НДС, инспекция не учла следующее. Из положений п. 5 ст. 173 НК РФ, Постановления КС РФ от 03.06.2014 N 17-П следует, что налогоплательщик, получив от контрагента товар и счета-фактуры с выделенной суммой НДС, вправе использовать соответствующие вычеты, а контрагент обязан уплатить НДС в бюджет. Доказательств того, что налогоплательщику было или должно было быть известно о неисполнении контрагентом налоговых обязательств, либо того, что действия налогоплательщика и контрагента являлись согласованными и направленными на неуплату НДС, налоговым органом не представлено.
 
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2016 N Ф10-4412/2016 
Налогоплательщик в проверяемый период осуществлял деятельность по производству красок, в связи с чем арендовал производственные помещения. Факт приобретения у спорных контрагентов лакокрасочных материалов и компонентов, использованных для производства красок, подтверждается данными бухгалтерского учета. Списание указанных материалов в производство и реализация готовой продукции также отражены налогоплательщиком в бухгалтерском и налоговом учете. Отклоняя довод ИФНС о том, что налогоплательщик мог купить необходимые компоненты напрямую у дистрибьюторов, минуя спорных контрагентов, суд отметил, что ею не доказано, что указанная добавка не могла быть приобретена контрагентами у иных организаций. Кроме того, не доказано и то, что налогоплательщик имел возможность купить данную продукцию непосредственно у дистрибьютора по более выгодной цене.
 
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-4011/2016 
Налогоплательщиком в проверяемый период были приобретены строительные материалы, затраты по которым и, соответственно, суммы НДС не отнесены к расходам при применении УСН. При этом строительство было начато в период применения налогоплательщиком УСН и продолжалось в период, когда он перешел на ОСН, что ИФНС не оспаривается. Спорные суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по хозяйственным операциям по приобретению товаров и работ при строительстве объекта недвижимости в период применения специального налогового режима, не были отнесены налогоплательщиком к расходам при применении УСН. Налогоплательщику неправомерно отказано в применении налоговых вычетов по НДС
 
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 N Ф10-3604/2016 
Налогоплательщиком в проверяемый период был ввезен на территорию РФ товар, в отношении которого были уплачены все таможенные платежи. Согласно представленным документам приобретенный товар реализован на территории РФ в 3 квартале 2014 г. Поступившие от покупателей на расчетный счет налогоплательщика денежные средства были включены им в налоговую базу по НДС и отражены в налоговой декларации за 3 кв. 2014 г. В целях подтверждения реальности хозяйственных операций налогоплательщиком были представлены счета-фактуры, журнал учета выставленных счетов-фактур, договоры поставки, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 10, 19, книга продаж. Первичные документы соответствуют требованиям налогового законодательства. Признавая решение ИФНС неправомерным, суд указал, что ею не представлено доказательств отсутствия факта реализации товара в адрес спорных контрагентов, а также того, что денежные средства являются авансовыми платежами.
 
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 N Ф10-3871/2016 
Изменение состава учредителей организации-налогоплательщика путем включения спорного юридического лица было связано с привлечением денежных средств для целей строительства торгового центра. Более того, установлено, что привлеченные денежные средства были использованы налогоплательщиком на цели строительства. Сам объект строительства был возведен и введен в эксплуатацию, используется налогоплательщиком в качестве основного средства.