В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Е. постановлен с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем он не может быть признан законным.
Положения п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязывают суд указывать в резолютивной части обвинительного приговора пункт, часть и статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Вопреки этому требованию, в резолютивной части приговора суд признал Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, не указав пункта части 2 статьи 105 УК РФ, на что справедливо указано в апелляционном представлении и апелляционных жалобах сторонами.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного приговора в отношении Е., что в соответствии со ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ является основанием отмены этого приговора. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку в суде апелляционной инстанции установленные обстоятельства не могут быть устранены.
В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям, судебная коллегия не может рассмотреть иные доводы апелляционных жалоб стороны защиты, полагая, что они могут быть проверены при новом разбирательстве дела судом первой инстанции, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства всесторонне, полно, объективно проверить материалы дела, на основе представленных доказательств дать надлежащую юридическую оценку содеянного и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2016 N 10-2069/2016