АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Неправомерное использование произведения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 N С01-873/2015 
Ответчик неправомерно использовал программу ЭВМ после прекращения действия сублицензионного договора. Стоимость права использования произведения должна рассчитываться исключительно на основании лицензионного договора, заключенного на момент совершения нарушения, отсутствие такого договора не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований. В отсутствие иных документов лицензионный договор был обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства стоимости права использования программы. Доказательств иной стоимости права использования программного обеспечения ответчиком представлено не было, контррасчет иного размера компенсации также не приводился.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 N С01-217/2015 
Предприниматель осуществил продажу контрафактного компакт-диска, содержавшего запись произведений, в отсутствие прав на изготовление и/или распространение произведений. При этом суд счел подлежавшей отклонению основанную на п. 2 ст. 1260 ГК РФ (составительство) позицию предпринимателя, сводившуюся к тому, что им было нарушено исключительное право общества на один записанный на реализованном компакт-диске альбом музыкальных произведений и, следовательно, было допущено одно правонарушение, компенсация за которое должна была составлять 10 тыс. руб., поскольку по условиям лицензионного договора, заключенного обществом с правообладателем, обществу было передано право на использование произведений, а не альбома.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2015 N С01-134/2015 
Незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означало нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования данного произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляло одно нарушение исключительного права на само произведение. В связи с этим реализацию товара, на котором были размещены изображения нескольких персонажей сериала, было необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2015 N С01-1385/2014 
Предприниматель незаконно распространил товар, содержавший изображение персонажей мультипликационного сериала, чем нарушил исключительные права правообладателя на аудиовизуальное произведение и его персонажи, по мнению суда, руководствовавшегося ст. 1229, п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ, суд нижестоящей инстанции правомерно взыскал с предпринимателя компенсацию в размере 10 тыс. руб. исходя из того, что размещение на одном товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения было необходимо рассматривать как одно правонарушение, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 N С01-1431/2014 
Поскольку из удостоверенного нотариусом протокола осмотра веб-сайта в сети Интернет следовало, что ответчик (редакция газеты) использовал произведение (картину), исключительные права на которое принадлежали истцу, путем публикации на сайте газеты, изображение картины являлось иллюстрацией к статье в газете, при этом ответчик согласия на использование картины у истца не получал, по мнению суда, суд нижестоящей инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком исключительного права истца на произведение, в связи с чем частично удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика компенсации, уменьшив ее размер. По мнению суда, применительно к конкретным обстоятельства дела судом были правомерно применены положения ст. 1301 ГК РФ. Истцом было заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в указанном им размере, который истец определил исходя из двойной стоимости прав на картину, переданных истцом по лицензионному договору.