В соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 15 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Согласно ч. 4. ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о времени судебного разбирательства не менее чем за 5 суток до его начала.
Указанный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства является, по смыслу закона, минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.
Однако, эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Н. выполнены не были.
Как усматривается из материалов дела, 08 декабря 2015 г. судьей принято решение о назначении судебного заседания на 21 декабря 2015 г. без проведения предварительного слушания по делу. Копии постановления направлены сторонам.
Согласно сопроводительному письму и расписке, копия постановления суда от 08.12.2015 г. поступила в следственный изолятор по месту содержания Н. 21 декабря 2015 г. и вручена осужденному 22 декабря 2015 г., то есть на следующий день после проведенного 21.12.2015 г. судебного заседания, в ходе которого было начато судебное следствие, при этом вопрос о своевременности извещения и готовности к судебному разбирательству судом у подсудимого Н. не выяснялся.
Таким образом, невыполнение судом требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ повлекло нарушение права Н. на защиту на стадии судебного разбирательства, поскольку ограничило его возможность надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.
Указанное нарушение закона, на которое также ссылается в апелляционной жалобе осужденный Н., свидетельствует о том, что приговор основан на итогах судебного процесса, не отвечающего принципу гарантированности подсудимому всех его правомочий, включая право на своевременность извещения о времени судебного разбирательства.
Данное нарушение, повлекшее несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства и лишение гарантированных УПК РФ прав его участников, является существенным, повлиявшим на исход дела, и влечет безусловную отмену постановленного в отношении Н. приговора с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 N 10-5655/2016