Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-5630/2016
Признавая незаконным решение уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, суд в порядке пункта 4 статьи 28, пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ установил, что заявитель является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, при этом исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектами недвижимости и необходимого для их использования, не может быть ограничено "нецелевым использованием" земельного участка, поскольку на земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие заявителю, в том числе объекты капитального строительства, учтенные в государственном кадастре недвижимости, о чем свидетельствуют кадастровые паспорта.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N Ф05-7537/2016
Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в рассмотрении по существу заявления о предоставлении земельных участков в аренду, суд, применив положения статьи 39.2, статьи 39.20 ЗК РФ, установил, что вступившее в законную силу решение суда, которым уполномоченному органу предписано восстановить нарушенные права заявителя, приняв решение об образовании земельных участков под строениями, принадлежащими заявителю на праве собственности, и направить заявителю копию решения с приложением кадастровых паспортов образованных земельных участков, не исполнено, а заявителем осуществлено проведение кадастровых работ - определены площади земельных участков, необходимые для надлежащего использования объектов недвижимости заявителя, исходя из фактического землепользования, при этом уполномоченным органом не совершены действия, которые были бы направлены на разрешение в установленном порядке обращения заявителя.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7507/2016
Признавая незаконным решение уполномоченного органа об отказе в реализации преимущественного права приватизации земельного участка, суд в порядке пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ установил, что заявитель является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке, доказательств о том, что на земельном участке расположены объекты недвижимого имущества в отсутствие соответствующих правоустанавливающих документов, не представлено, поэтому уклонение уполномоченного органа от оформления земельно-правовых отношений с заявителем как собственником объекта недвижимости является незаконным.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2254/2016
Признавая незаконным бездействие уполномоченного органа, выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении в собственность земельных участков, суд в порядке статьи 39.20, пункта 6 части 2 статьи 39.3 ЗК РФ установил, что заявителем представлены все необходимые документы для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка, на котором расположены принадлежащие заявителю объекты недвижимости, в собственность, однако заинтересованным лицом заявление не рассмотрено, при этом основания, установленные статьей 39.16 ЗК РФ для отказа в предоставлении таких земельных участков, отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 N Ф05-20791/2015
Признавая незаконным решение уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, суд, применив положения пунктов 1, 2, 6 статьи 39.20 ЗК РФ, статьи 11 ВК РФ, установил, что заявитель является собственником нежилых помещений в здании, расположенном на спорном земельном участке, находящемся в границах береговой полосы, при этом заявитель не использует водный объект в целях забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов, использования акватории водных объектов, производства электрической энергии, и заключение договора водопользования не требуется, кроме того, ответчик оспариваемым отказом нарушил права и законные интересы заявителя, поскольку на земельном участке отсутствуют строения, подпадающие под признаки самовольной постройки.