Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2016 N 305-ЭС16-3999 по делу N А40-26782/2015
По мнению суда, по смыслу статей 368, 369 и 374 Гражданского кодекса РФ обязательство гаранта по банковской гарантии состоит в выплате определенной суммы по предъявлении бенефициаром письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08-2018/2016
Из системного толкования указанных норм права следует, что только после прекращения ипотеки по предусмотренным законом основаниям подлежит прекращению и зарегистрированное обременение (погашение регистрационной записи).
Определение Московского городского суда от 05.04.2016 N 4г-1248/2016
П. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ обеспечивает баланс интересов лиц, возмездно приобретших имущество, являющееся предметом залога, и не знавших о наличии обременения на приобретаемое имущество.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-23397/2016
По смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий, истечение срока действия договора поручительства.
Прекращение ответственности поручителей закон связывает с изменением условий основного обязательства, в связи с чем при разрешении спора о признании поручительства прекращенным имеет правовое значение, вносились ли в договор, исполнение которого обеспечено поручительством, в частности в кредитный договор, изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, дано ли на это согласие.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2016 N 33-8268/2016
Исходя из смысла п. 6 ст. 367 ГК РФ срок поручительства является пресекательным и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства, а по истечении этого срока поручительство прекращается.
Определение Московского городского суда от 20.01.2016 N 4г-804/2016
Поручительство является способом обеспечения обязательства и повышает для кредитора вероятность удовлетворения его требований в случае нарушения должником обеспеченного им обязательства. В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.
Определение Московского городского суда от 05.04.2016 N 4г-3264/2016
Законодательство допускает замену залогодателя в договоре залога по различным основаниям, перечисленным в п. 1 статьи 353 ГК РФ, это может произойти в результате безвозмездного (например, дарение) либо возмездного (купля-продажа, мена и т.д.) отчуждения имущества, а также в порядке универсального правопреемства.
Ст. 353 ГК РФ и ст. 38 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" устанавливают два случая сохранения залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу: при универсальном правопреемстве и в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества. Из существа указанных норм и ст. 153 ГК РФ следует, что возмездное или безвозмездное отчуждение заложенного имущества залогодателем в пользу иных лиц может иметь место по сделкам.