Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19569/2016
В пункте 3 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления договором обязанности соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.
Соответственно, речь идет о возможности установления договором определенных обстоятельств, при наступлении которых сторона, внесшая обеспечительный платеж, обязана дополнительно внести обеспечительный платеж или сторона, получившая обеспечительный платеж, обязана частично возвратить обеспечительный платеж.
Суть обеспечительного платежа сводится к тому, что должник, который по договору обязан уплатить (или периодически уплачивать) денежную сумму, а также должник, который в случае нарушения обязательства будет обязан уплатить неустойку и (или) возместить убытки, предварительно вносит кредитору денежную сумму (осуществляет платеж) в размере, установленном договором. При нарушении должником обязанности по оплате из данной денежной суммы удерживается соответствующая часть. В иных случаях из указанного платежа удерживаются суммы санкций - неустойки и (или) убытков. Как правило, в договорах устанавливается обязанность должника восстановить размер платежа до величины, предусмотренной договором, в случае, когда кредитор прибегает к удержанию части данных денег.
Более того, в статье 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что механизм обеспечительного платежа (в части удержания соответствующих сумм) может действовать при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, а не только в случае нарушения обязательства.
Решение МКАС при ТПП РФ от 24.07.2015 по делу N 228/2014
Стороны Договора согласовали порядок оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ. Истец должен был ежемесячно представлять оригинал счета и сопроводительные документы, содержащие необходимые обоснования сумм, выставляемых им к оплате. Ответчик должен был оплачивать Истцу каждый счет.
Согласно Договору, Ответчик удерживает процент от суммы, указанной в счете и подлежащей выплате Истцу за выполненные работы. Согласованное сторонами удержание представляет собой обеспечительный (гарантийный) платеж, который необходимо квалифицировать способа обеспечения исполнения сторонами своих обязательств. Данный обеспечительный (гарантийный) платеж не следует отождествлять с самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательства, чье регулирование осуществляется § 8 главы 23 ГК РФ, поскольку сумма предусмотренного сторонами в Договоре удержания не обеспечивала выполнение денежных обязательств.
Ответчиком не приведено ссылок на конкретные правовые нормы, позволяющие ему удерживать сумму обеспечительного платежа после расторжения Договора. Таким образом, МКАС приходит к выводу, что предусмотренная сторонами в Договоре сумма гарантийного удержания является не поименованным в законе способом обеспечения исполнения обязательства, направленным на то, чтобы обеспечить выполнение Истцом (Подрядчиком) не только отдельных работ, но и всех работ по Договору, включая гарантийное обслуживание их результатов.
В ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена правовая конструкция обеспечительного платежа, которая представляет собой внесение одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы имеющей своей целью, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае будущего нарушения договора. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абз. 2 п. 1 названной статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
С учетом диспозитивного метода регулирования гражданских отношений, данное обстоятельство указывает на отсутствия императивного запрета установления таких условий, а также противоречий существу законодательного регулирования обеспечения обязательств.