АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Общие долги супругов

При разделе общего имущества супругов общие долги  распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором. 
Поэтому невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства.
Действующее законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества, а перевод должником долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Банк как кредитор при солидарной ответственности перед ним двух созаемщиков вправе по своему усмотрению сам выбирать, к кому из них предъявить иск и в какой последовательности, может подать его одновременно сразу к ним обоим.
Наличие между созаемщиками брачного договора с условием об оплате кредитного долга только одним из них само по себе также не дает оснований для пересмотра кредитного договора, поскольку брачный договор права и обязанности банка не затрагивает (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-9206).
Заемщик не вправе ставить вопрос об изменении или расторжении кредитного договора в ситуации, когда банк все свои обязательства перед ним, предусмотренные названным договором, исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Суд по требованию одного из созаемщиков не сможет разделить между ними кредитный долг при наличии возражений банка на этот счет, однако он будет вправе определить доли каждого из них в отношениях между ними самими, не затрагивая при этом само кредитное обязательство перед банком.
Капитализация процентов с точки зрения логики коммерческого оборота обусловлена предоставлением заемщику возможности в течение длительного льготного периода вообще не производить ежемесячные выплаты процентов за пользование кредитом. Он указанное время пользуется кредитными средствами без необходимости ежемесячной уплаты процентов, т.е. получает значительную отсрочку и пользуется не выплаченными процентами, в то время как банк приобретает право впоследствии требовать уплаты сложных процентов, которые позволяют компенсировать потери банка в связи с отсрочкой уплаты ежемесячных процентов.
При выдаче синдицированного кредита банку-агенту, организовавшему предоставление финансирования и действующему от имени всего синдиката кредиторов, нужно быть готовым к возможным попыткам заемщика уйти от обязанности погашать долг в полном объеме, мотивируя свои возражения самыми различными способами.
Пересмотреть условие о валютной оговорке не получится также на основании ст. 451 ГК РФ, поскольку резкий скачок курса валют не является существенным изменением обстоятельств. Суды на этот счет указывают, что несмотря на отсутствие вины самого должника в денежном обязательстве, номинированном в иностранной валюте, в росте курса валют, учитывая экономическую нестабильность нашей страны, имеющиеся уроки скачка курса валют, должник должен был предвидеть возможные негативные последствия для себя.
Официальной денежной единицей в РФ является рубль и в соответствии с законодательством РФ о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, в связи с чем должник не мог не знать о возможности изменения курса валют, которое могло бы повлечь для него наступление неблагоприятных последствий. Денежно-кредитные меры государственных органов (в частности, пересмотр параметров курсовой политики и методов установления валютного курса рубля) не могут служит основанием для удовлетворения заявленных требований (Определение ВАС РФ от 28.04.2007 N 5003/07).
Таким образом, рост курса доллара по отношению к рублю не является тем существенным обстоятельством, возникновение которого нельзя было предвидеть, так как, вступая в договорные отношения, стороны должны были прогнозировать экономическую ситуацию в учетом проводимой в стране валютной политики и возможности перехода на рыночный курс доллара США, в связи с чем не могли исключать вероятность резкого ослабления курса национальной валюты в период исполнения сделки, в том числе в результате наступления вышеперечисленных факторов.